ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
19 января 2011 года г. Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области Бурашникова Н.А.,
ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
В Котовский городской суд <адрес> обратился ИП ФИО1 с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока по постановлению МРИ ФНС № №.
Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу об отказе в его принятии по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч.1,2 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Из искового заявления ФИО1 и приложенных к нему документов усматривается, что он, будучи индивидуальным предпринимателем (свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №), не согласен с решением МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ7. № о взыскании налоговых платежей в сумме 391285 руб. за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя. При таких обстоятельствах рассмотрение данного спора Котовскому городскому суду неподведомственно, поскольку он в соответствии со ст. ст. 27, 29 АПК РФ подлежит разрешению арбитражным судом.
С учетом изложенного, в принятии искового заявления ФИО1 должно быть отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Бурашникова Н.А.