2-310/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/
27 декабря 2010 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи МЕДВЕДЕВОЙ Л.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, администрации <адрес> о признании права собственности на 1/6 долю гаража и земельного участка, расположенного под гаражом, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратившись в суд с иском, просит признать за ней право собственности на 1/6 долю гаража и земельного участка под № №1(бывший №), расположенного в районе бывшего конного двора горторга (бывший район – конный двор горторга) <адрес> в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО3 приобрел у ФИО7 вышеназванный гараж и земельный участок, расположенный под гаражом, на основании договора купли-продажи. Договор купли-продажи зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №. На основании постановления администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи отцу было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право пользования землей под гаражом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, не успев при жизни оформить право собственности на недвижимое имущество.
Также истец указала, что после смерти ФИО3 помимо нее наследниками являются его жена - ФИО2 и дочь ФИО5, которая от своей доли наследства отказалась в ее (ФИО1) пользу. Решением Котовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, женой умершего ФИО3, признано право собственности на 2/3 доли гаража, а за ней (ФИО1) решением того же суда признано право собственности на 1/6 долю земельного участка и 1/6 долю гаража.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ответчик по делу, скончалась, в связи с чем производство по гражданскому делу было приостановлено до истечения шестимесячного срока, установленного Законом, для вступления в права наследства..
ДД.ММ.ГГГГ установленный Законом срок для вступления в права наследства срок истек. После смерти ФИО5 наследником является её сын - ФИО4, который на наследственное имущество не претендует.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО8, против удовлетворения исковых требований ФИО1 оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.
В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, конверт на ее имя вернулся обратно в суд с пометкой об истечении срока хранения.
Выслушав истца, представителя ответчика - администрации <адрес>, изучив материалы дела, суд считает заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истец является дочерью умершего ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и гаража под №115/1, расположенного в районе бывшего конного двора горторга <адрес>.
Данный гараж и земельный участок, расположенный под гаражом, при жизни в органах государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество ФИО3 оформлены не были.
В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО3, помимо истца, наследниками являются его жена - ФИО2 и дочь ФИО5, которая от своей доли наследства отказалась в пользу своей сестры, истца по делу.
Решением Котовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, женой умершего ФИО3, признано право собственности на 2/3 доли гаража, а за ФИО1, истцом по делу, решением того же суда признано право собственности на 1/6 долю земельного участка и 1/6 долю гаража.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 скончалась. После ее смерти наследником является её сын ФИО4, который на наследственное имущество не претендует.
Поскольку ФИО5 при жизни отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО1, истицы по делу, а её сын ФИО4 на наследственное имущество не претендует, право собственности на 1/6 долю земельного участка и 1/6 долю гаража следует признать за ФИО1
Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь гаража № (Лит.А) с инвентарным номером № реестровым номером № кадастровый номер отсутствует, расположенного в районе бывшего конного двора горторга, составляет 13,20 кв.м., в том числе основная 13,20 кв.м.
Кроме того, согласно выписке из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с кадастровым номером 68:25:0000049:934, вид разрешенного использования: «под кирпичный гараж», категория земель: «земли населенных пунктов» составляет 30,71 кв.м.
Данные обстоятельства, помимо объяснений участников процесса, подтверждаются копией технического паспорта гаража, копией кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельством о смерти ФИО3, копией свидетельства о смерти ФИО5, копией свидетельства № на право пользования землей на имя ФИО3, копиями решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Вышеуказанные обстоятельства дают основание для признания за исцом права собственности на 1/6 долю гаража и 1/6 долю земельного участка, расположенного под гаражом в порядке наследования, являющиеся предметом спора.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «под кирпичный гараж» и 1/6 долю гаража под номером №, под инвентарным номером №, реестровым номером №, кадастровый номер отсутствует, расположенные в районе бывшего конного двора горторга <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Котовский городской суд.
Судья Л.А. Медведева