Дело № 2-106/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бурашниковой Н.А.,
при секретаре Ильиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Котовский городской суд <адрес> обратилась ФИО1 с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? долю <адрес>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2, после её смерти осталось наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры. Вторая половина квартиры принадлежала её брату ФИО5 После смерти матери брат принял наследство, получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры. Она также обращалась к нотариусу, но свидетельство не получала, полагая, что в любое время может оформить свои наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти в наследство вступила его жена – ФИО3 Для того, чтобы выкупить квартиру у ФИО3 истцу необходимо оформить права на полагающуюся ей ? долю указанной квартиры.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования изменила, просила признать её принявшей наследство по закону после смерти матери и признать за ней право собственности на наследственное имущество – 1\4 долю <адрес>, пояснив, что в 2004 году она одновременно с братом – ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Брат был согласен на принятие ею наследства в виде 1\4 доли квартиры, в связи с чем они заключили соглашение об определении размера долей в спорной квартире. Считает себя принявшей наследство. Свидетельство о праве на наследство не получала, так как считала, что в любой момент может это сделать.
Ответчик ФИО3, представитель третьего лица на стороне ответчика – администрации <адрес> по доверенности ФИО6 против удовлетворения иска не возражали.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – УФСГРКК по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений по поводу заявленных истцом требований не имеет.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст.1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
В судебном заседании установлено, что <адрес> согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала матери истца - ФИО2 и брату истца – ФИО5 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после её смерти по закону являлись истец ФИО1 и её брат – ФИО5, которые в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлениями не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 обратились к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлениями о принятии наследства по закону в виде доли в спорной квартире после смерти ФИО2 и о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону. В этот же день ими, как наследниками спорного имущества, было заключено соглашение об определении размера долей, которым установлено, что ФИО2 и ФИО5 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность принадлежало по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ им, с учетом принадлежащей ему на основании договора приватизации 1\2 доли данной квартиры, было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? доли <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не выдавалось, отказа нотариуса в выдаче такого свидетельства в материалах наследственного дела не имеется. За получением свидетельства к нотариусу ФИО1 не обращалась, так как считала, что при наличии у нотариуса её заявления о его выдаче она может оформить право собственности на наследственное имущество в любое время.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, единственным наследником после его смерти является его супруга – ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства в виде 3\4 доли в спорной квартире после смерти мужа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, объяснениями участвующих в деле лиц, не оспариваются сторонами.
Согласно справке Котовского отдела ГУПТИ по <адрес> на момент рассмотрения дела судом право собственности на спорную 1/4 долю квартиры зарегистрировано за умершей ФИО2, каких-либо ограничений, обременений не зарегистрировано. Свидетельство на указанную долю нотариусом никому из наследников не выдано. Администрация <адрес>, как орган, распоряжающийся выморочным имуществом в виде жилых помещений, и ответчик ФИО3 на спорную долю в праве общей долевой собственности на квартиру, не претендуют.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 1 ст. 1142, п. п. 1, 4 ст.1152, п. 2 ст. 1155 ГК РФ приходит к выводу о возможности удовлетворения иска ФИО1, поскольку она приняла наследство по закону после смерти матери путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство с пропуском установленного законом срока при наличии письменного согласия на это второго наследника. При этом письменное согласие ФИО5 на принятие истцом наследства в виде 1\4 доли спорной квартиры подтверждается его заявлением о принятии наследства, поданным одновременно с истцом, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об определении наследственных долей. Из указанных документов следует, что ФИО5 считал истца наследником по закону ? доли наследственного имущества и не претендовал на приобретение в свою собственность полагающейся истцу доли указанного имущества. Нотариусом <адрес> ФИО7 заявление от ФИО1 о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданное с пропуском срока было принято, решения нотариуса об отказе в его принятии либо об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что нотариус при совершении нотариальных действий в отношении наследственного имущества ФИО2 также исходила из наличия согласия наследника ФИО5 на принятие ФИО1 наследства по истечении установленного законом срока. После оформления своей наследственной доли ФИО5, а после его смерти – его супруга ФИО3 не претендуют на долю истца в праве общей долевой собственности на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство по закону после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, инвентарный номер <адрес>:0216.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.А. Бурашникова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.А. Бурашникова
Копия верна. Судья: Н.А. Бурашникова