Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/
3 февраля 2011 года г.Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,
при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным акта №1220 от 13.07.2010 г. сотрудников ФБУ ИЗ-68\1 г.Тамбова УФСИН России по Тамбовской области о наличии в его действиях признаков дисциплинарного проступка,и проведения с ним 14.07.2010 г. беседы воспитательного характера,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1,обратившись в суд с заявлением,просит отменить акт №1220 от 13.07.2010 г.,составленный сотрудниками СИЗО №1 г.Тамбова о наличии в его действиях признаков дисциплинарного проступка,и проведения с ним 14.07.2010 г. беседы воспитательного характера. Свое заявление мотивирует тем,что только из решения Котовского городского суда от 13.12.2010 г.,когда он обжаловал приказ №1308 от 29.07.2010 г. начальника следственного изолятора,ему стало известно,что в отношении него составлен еще один акт о дисциплинарном проступке,на основании которого с ним 14.07.2010 г. проведена профилактическая беседа. Это не соответствует действительности,т.к. за все время его содержания под стражей в следственном изоляторе в 2010 году с ним никогда не проводилось никаких бесед,он не ставился в известность,что в отношении него 13.07.2010 г. составлен акт,не предоставлялась возможность высказаться в свое оправдание,т.о. администрация учреждения скрыла от него данный факт,лишив его конституционного права на обжалование действий должностных лиц.
Представитель ФБУ ИЗ-68\1 УФСИН России по Тамбовской области ФИО3 считает жалобу ФИО1 необоснованной,пояснил,что проведение с содержащимся под стражей беседы воспитательного характера не является дисциплинарным наказанием. В следственном изоляторе ведется книга учета рапортов сотрудников учреждения о нарушениях режима содержания. В ней есть запись о том,что 13.07.2010 г. ФИО1 были нарушены правила внутреннего распорядка,14.07.2010 г. с ним была проведена беседа. Кроме того,в материалах личного дела осужденного имеется рапорт инспектора дежурной службы от 13.07.2010 г. о нарушении заявителем режима содержания в учреждении,обжалуемый акт,и на обратной стороне акта имеется отметка о том,что 14.07.2010 г. с ним проведена беседа воспитательного характера,и он предупрежден о возможно привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Изучив материалы дела,выслушав представителя ФБУ ИЗ-68\1 г.Тамбова,свидетелей,суд считает,что заявление ФИО1 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение,действие (бездействие) органа государственной власти,органа местного самоуправления,должностного лица,государственного или муниципального служащего,если считают,что нарушены их права и свободы.
На основании п.5 ст.21 ФЗ от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изм. и доп.) действия администрации следственного изолятора и изолятора временного содержания могут быть обжалованы в суд в соответствии с гл.25 ГПК РФ. Подозреваемый или обвиняемый вправе обжаловать в суде любые решения,действия (бездействие) администрации,нарушающие его права и свободы.
На основании ст.36 Федерального закона подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей,установленный этим законом, и Правилами внутреннего распорядка.
В соответствии со ст.32 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и п.3 Приложения №1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы запрещаются переговоры,передача каких-либо предметов,переписка и перестукивание подозреваемых и обвиняемых с подозреваемыми и обвиняемыми,содержащимися в других камерах или иных помещениях мест содержания под стражей.
Суд установил,что ФИО1 в 2010 году содержался под стражей в СИЗО №1 г.Тамбова. За время содержания в учреждении заявитель допускал нарушения установленного порядка и режима содержания.
Как следует из представленных суду исправительной колонией,где ФИО1 отбывает наказание,материалов из его личного дела, 13.07.2010 г. младшим инспектором дежурной службы ФИО5 был составлен рапорт №1220,в котором он указал,что 13.07.10 г. в 1 час 20 минут ФИО1 нарушил режим содержания в следственном изоляторе, а именно: передавал неизвестные предметы при помощи веревки кустарного производства заключенному из камеры №25 Алексееву,на замечания не реагировал. Веревка была оборвана со стороны режимного корпуса сотрудником резервной группы и уничтожена.
О произошедшем инспектором было сообщено дежурному,им,старшим инспектором резервной группы и дежурным был составлен акт №1220,в котором также сделана отметка,что ФИО1 по факту данного нарушения от письменного объяснения отказался.
Материалы были направлены в отдел по воспитательной работе с подозреваемыми,обвиняемыми,осужденными,где старший инспектор ФИО4 провел с ФИО1 беседу воспитательного характера,предупредил его о возможности привлечения к дисциплинарной ответственности. На обратной стороне акта имеется отметка о проведении 14.07.2010 г. беседы.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО4,сотрудники изолятора,подтвердили изложенное в документах.
Также ФИО5 сообщил,что рапорт им был составлен только после того,как он несколько раз сделал ФИО1 замечание по поводу его поведения в ночное время,а тот на них не реагировал.
ФИО4 добавил,что кроме отметки на обратной стороне акта о проведенной беседе с ФИО1, он об этом сделал запись и в книге учета рапортов о нарушениях режима содержания в учреждении.
Таким образом,вина ФИО1 в совершении дисциплинарного проступка подтверждается представленными суду из личного дела осужденного документами,показаниями сотрудников изолятора. Оснований сомневаться в достоверности вышеизложенного у суда нет.
В соответствии со ст.38 ФЗ от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте.
ФИО1 к дисциплинарной ответственности привлечен не был,меры взыскания к нему не применялись.
При таких обстоятельствах суд считает,что действия сотрудников следственного изолятора не выходили за рамки закона,при оценке действий ФИО1 были учтены данные о его личности. Оснований для признания акта №1220 от 13.07.2010 г. незаконным не имеется.
В соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО1 о признании незаконным акта №1220 от 13.07.2010 г. сотрудников ФБУ ИЗ-68\1 г.Тамбова УФСИН России по Тамбовской области о наличии в действиях ФИО1 признаков дисциплинарного проступка,и проведения с ним 14.07.2010 г. беседы воспитательного характера,оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Котовский горсуд в течение 10 дней.
Судья: В.В.Янина