Дело № 2-165/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бурашниковой Н.А.,
при секретаре Ильиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилищное хозяйство» об обязании ответчика удалить с отмостков кровельного покрытия <адрес> наледь и сосульки,
УСТАНОВИЛ:
В Котовский городской суд обратился прокурор <адрес> с вышеуказанным исковыми требованиями (с учетом их уточнения в период рассмотрения дела судом), мотивируя их тем, что в ходе проведенной прокуратурой города проверки было установлено, что по адресу: <адрес>, на крыше дома имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. Управляющей компанией, на обслуживании которой находится данный дом, является ООО «Жилищное хозяйство», которое в нарушение ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, п. 2.6, 4.6. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не обеспечило удаление наледи и сосулек. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, нанести вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц, повлечь значительные материальные потери.
В судебном заседании прокурор ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал об обращении решения суда к немедленному исполнению в соответствии со ст. 212 ГПК РФ, поскольку наличие наледи и сосулек на крыше <адрес> угрожает жизни и здоровью людей.
Представитель ответчика ФИО3 исковые требования прокурора признала, подтвердив наличие обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, согласна с обращением судебного решения к немедленному исполнению. Просила уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика при вынесении решения, до 100 руб. в связи с его имущественным положением.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком иска служит основанием для вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ходатайство представителя истца об обращении решения к немедленному исполнению, суд в соответствии со ст. 212 ГПК РФ считает подлежащим удовлетворению, поскольку наличие наледи и сосулек на крыше <адрес> представляет опасность для жизни и здоровья людей, которая должна быть незамедлительно устранена.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера государственной пошлины до 100 руб., учитывая имущественное положение плательщика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 212 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес>, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Обязать ООО «Жилищное хозяйство» удалить с отмостков кровельного покрытия <адрес> наледь и сосульки.
Взыскать с ООО «Жилищное хозяйство» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 100 руб.
Решение в части возложения на ответчика обязанности по удалению наледи и сосулек с отмостков кровельного покрытия <адрес> обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано и в отношении него может быть принесено представление в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.А. Бурашникова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.А. Бурашникова
Копия верна. Судья: Н.А. Бурашникова