Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
-------------------------------------------------------------------------------------
(дело № 2-132/10)
03 февраля 2011года гор. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи ЕЛАГИНА Н.И.,
при секретаре АЛЕХИНОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 62751 рубль 83 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2088 рублей 55 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на а/<адрес> на повороте на БСИ <адрес> по вине ответчика были причинены механические повреждения а/м Форд Фокус рег.знак № RUS, принадлежащий ФИО3 Вина ответчика в совершении данного ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении. К тому же в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.
На момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «<данные изъяты>» по полису ВВВ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «СГ «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, приложив к нему заключение №, в соответствии с которым материальный ущерб составил 62751 рубль 83 копейки. Расходы по проведению осмотра и составлению заключения составили 200 рублей.
Перечень ремонтных работ и стоимость восстановительного ремонта, указанные экспертом в заключении, соответствуют характеру причиненных а/м Форд Фокус рег.знак № механических повреждений.
Таким образом, по страховому акту №-НЧ-10 по данному страховому случаю ФИО3 было перечислено 62751 рубль 83 копейки.
На основании ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении т/с в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.2 ст.14 вышеуказанного закона страховщик также вправе требовать от причинившего вред лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Одновременно, истец, в связи с загруженностью сотрудников ООО «СГ «<данные изъяты>» в других судебных процессах, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо пояснений в суд не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге № на повороте на БСИ <адрес>, по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, были причинены механические повреждения автомашине Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3
Вина ответчика в совершении данного ДТП подтверждена постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
На момент аварии гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СГ «<данные изъяты>» по страховому полису ВВВ № (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «СГ «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, приложив к нему заключение №, в соответствии с которым материальный ущерб составил 62751 рубль 83 копейки. Расходы по проведению осмотра и составлению заключения составили 200 рублей (л.д.7, 17-22).
По страховому акту №-НЧ-10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было перечислено 62751 рубль 83 копейки (л.д.6).
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч.2 ст.14 вышеуказанного закона страховщик также вправе требовать от причинившего вред лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Кроме того, исходя из смысла ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2088 рублей 55 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Страховая группа «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Страховая группа «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в его пользу:
- 62751 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 83 копейки – регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты за вред, причиненный ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ;
- 200 (двести) рублей – расходы по оплате услуг эксперта;
- 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 55 копеек – расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам
Тамбовского областного суда в течение 10 суток с подачей жалобы через Котовский
городской суд со дня получения решения в окончательной форме.
Судья Н.И.Елагин