решение по иску о восстановлении действия права на управление транспортными средствами



Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2011 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда <адрес> Хасанова Л.В.,

с участием пом. прокурора <адрес> Петровой О.Ю.,

при секретаре Савельевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУЗ «Центральная городская больница <адрес>» о восстановлении права управления транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратившись в суд к МУЗ «ЦГБ <адрес>» с вышеуказанным иском, просит восстановить действие права на управление транспортными средствами. Свои требования мотивирует тем, что решением суда у него было прекращено действие права управления транспортными средствами в связи с тем, что он состоял на учете у врача-нарколога. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был снят с учета у врача-нарколога, просит восстановить действие права управления транспортными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием стойкой ремиссии он был снят с учета врачом наркологом <адрес>. Им пройдено комиссионное медицинское освидетельствование, ему выдана справка о допуске к управлению транспортными средствами.

Представитель МУЗ «ЦГБ <адрес>» врач-нарколог ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>. Однако, более пяти лет ФИО1 не употребляет наркотические средства. Такой вывод сделан на основании лабораторных данных, регулярного посещения врача-нарколога, постоянного наблюдения. То есть у ФИО1 имеется стойкая ремиссия, в связи с чем в соответствии с приказом Минздрава РФ № 704 от 1988года «О сроках диспансерного наблюдения больных» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с диспансерного учета.

Помощник прокурора <адрес> Петрова О.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.23 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители и водители транспортных средств обязаны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения" граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 28 указанного закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 г. N 1396 к сдаче экзаменов допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.

Согласно Перечню медицинских психиатрический противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально. Дополнительные противопоказаниями являются, в том числе:

- для водителей автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, - 8 (категория «В») с правом работы по найму, для водителей автомобилей, предназначенных для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг (категория «С») - алкоголизм, наркомания, токсикомания ( допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики с места работы и информации о его поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии не менее 3-х лет.);

- для водителей автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, - 8 (категория «В») без права работы по найму – алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии),

- для водителей автомобилей (категории «Д», «Е») – алкоголизм, наркомания, токсикомания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в МУЗ ЦГБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано водительское удостоверение категории «В». Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено действие права ФИО1 управления транспортными средствами в связи с тем, что последний состоял на учете с диагнозом <данные изъяты> водительское удостоверение № <адрес> было изъято.

Также установлено, что после постановки на учет ФИО1 посещал врача-нарколога, прошел курс специального лечения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с учета у врача-нарколога, что подтверждается записями в амбулаторной карте ФИО1. Как следует из пояснений врача-нарколога, у ФИО1 имеется стойкая ремиссия заболевания – более пяти лет. После снятия с учета ФИО1 было пройдено комиссионное медицинское освидетельствование, по результатам которого он был допущен к управлению транспортными средствами. Согласно заключению врача-нарколога ФИО5 медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами категории «В» у ФИО1 в связи со стойкой ремиссией в настоящее время не имеется, деградация личности и соматоневрологические расстройства отсутствуют. По месту жительства, работы и со стороны органов внутренних дел ФИО1 характеризуется положительно. Факт привлечения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, как следует из пояснений врача-нарколога ФИО3, не может служить основанием для возобновления диспансерного учета, одного факта недостаточно для отмены решения комиссии о допуске к управлению транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца и восстановить действие права ФИО1 управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУЗ «Центральная городская больница <адрес>» удовлетворить.

Восстановить действие права ФИО1 управления транспортными средствами категории «В».

Решение может быть обжаловано и в отношении него может быть принесено представление в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Хасанова