Дело №2-147//2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года г. Котовск
Судья Котовского городского суда <адрес> Хасанова Л.В.,
при секретаре Савельевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деевой Валентины Алексеевны к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Деева В.А., обратившись в суд с вышеуказанным заявлением, просит сохранить жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, в перепланированном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что в указанной квартире ею в 1987 году была произведена перепланировка: возведена перегородка в гостиной с целью организации раздельного входа в гостиную и спальню, а также устройства шкафа. Согласно заключению архитектора <адрес> данная перепланировка не несет угрозу ухудшения технического состояния самого здания. В настоящее время, ей, Деевой В.А., в целях регистрации вышеуказанной квартиры в Котовском участке ГУПТИ по <адрес>, необходимо узаконить перепланировку, в связи с чем, она и обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Деев А.В. заявленные требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. При этом, дополнил, что Деева В.А. с 1981 года является членом жилищно-строительного кооператива №. Ей был выдан ордер, на основании которого она вселилась в квартиру. В 1987 году Деевой В.А. была произведена перепланировка квартиры. О необходимости получения разрешения на выполнение указанных работ ей было неизвестно.
Представитель ответчика по доверенности Цуканова Т.В. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Установлено, что Деева Валентина Алексеевна, истец по делу, с января 1981 года является членом жилищно-строительного кооператива № <адрес>. На основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в соответствии с решением исполнительного комитета Котовского городского Совета народных депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, Деева В.А. была вселена в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца Деева А.В. и справкой ЖСК №, дополняющей вышеуказанные сведения сведениями о том, что пай за квартиру <данные изъяты> истцом Деевой В.А. выплачен полностью.
Также установлено, что в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> истцом самовольно произведена перепланировка, а именно: часть перегородки между гостиной и коридором разобрана, выполнены перегородки в гостиной с целью организации раздельного входа в гостиную и спальню, а также устройства шкафа.
Согласно техническому заключению выполненная перепланировка не нарушает несущей способности здания, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным узаконить самовольно выполненную перепланировку квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Деевой Валентины Алексеевны удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии (часть перегородки между гостиной и коридором разобрана, выполнены перегородки в гостиной с целью организации раздельного входа в гостиную и спальню, а также устройства шкафа).
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней.
Судья Л.В. Хасанова