Дело № 2-193/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года г. Котовск
Судья Котовского городского суда <адрес> Хасанова Л.В.,
при секретаре Савельевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Котовска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилищное хозяйство» об обязании ответчика удалить с отмостков кровельного покрытия дома <адрес> наледь и сосульки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Котовска, обратившись в суд с вышеуказанным иском к ООО «Жилищное хозяйство», просит обязать ответчика удалить с отмостков кровельного покрытия дома <адрес> наледь и сосульки. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведенной прокуратурой города проверки было установлено, что по адресу: <адрес> на крыше дома имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. ООО «Жилищное хозяйство» является управляющей компанией, на обслуживании которой находится данный дом. ООО «Жилищное хозяйство» в нарушение ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, п. 2.6.2, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170, не обеспечило удаление наледи и сосулек. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, нанести вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц, повлечь значительные материальные потери.
В судебном заседании прокурор Бударин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, одновременно изменив основание иска, указал, что исковое заявление прокурором города было подано на основании проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ повторной проверкой установлено, что отмеченные нарушения в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ не устранены. Также он ходатайствовал об обращении решения суда к немедленному исполнению в соответствии со ст. 212 ГПК РФ, поскольку наличие наледи и сосулек на крыше дома <адрес> угрожает жизни и здоровью людей.
Представитель ответчика Архипова Е.Н. исковые требования прокурора признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, согласна с обращением судебного решения к немедленному исполнению. Одновременно представитель ответчика просила уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика при вынесении решения, до 100 руб. в связи с его имущественным положением.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ходатайство представителя истца об обращении решения к немедленному исполнению, суд в соответствии со ст. 212 ГПК РФ считает подлежащим удовлетворению, поскольку наличие наледи и сосулек на крыше дома <адрес> представляет опасность для жизни и здоровья людей, которая должна быть незамедлительно устранена.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера государственной пошлины до 100 руб., учитывая имущественное положение плательщика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 212 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Котовска, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Обязать ООО «Жилищное хозяйство» удалить с отмостков кровельного покрытия дома <адрес> наледь и сосульки.
Взыскать с ООО «Жилищное хозяйство» в доход бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере 100 руб.
Решение в части возложения на ответчика обязанности по удалению наледи и сосулек с отмостков кровельного покрытия дома <адрес> обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано и в отношении него может быть принесено представление в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.В.Хасанова