гражданское дело №2-255/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/

14 апреля 2011 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

при секретаре ПАЧИНОЙ М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №1 по ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ЕГОРОВОЙ НАДЕЖДЕ ВИКТОРОВНЕ о восстановлении срока подачи заявления о взыскании налоговых платежей и о взыскании этих платежей в сумме <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Тамбовской области,обратившись в суд с иском,просит восстановить ей срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей,и взыскать с Егоровой Н.В. задолженность по налоговым платежам в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем,что Егорова Н.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя,ДД.ММ.ГГГГ. она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ ответчица представила в инспекцию налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2,3 и 4 кварталы 2004 года. Сумма единого налога,подлежащая уплате в бюджет за данные налоговые периоды на основе этих деклараций в полном объеме в бюджет не уплачена.

На основании п.3 ст.69,ст.70 НК РФ Егоровой Н.В. были направлены требования об уплате налога. В добровольном порядке задолженность по налогу уплачена не была,в связи с чем ответчице были начислены пени. До настоящего времени указанные суммы налога налогоплательщиком не уплачены.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом,не являющимся индивидуальным предпринимателем,в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества,в т.ч. денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика-физического лица,не являющегося индивидуальным предпринимателем,в пределах сумм,указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога,сбора,пеней,штрафов,если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Ст.57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Основания прекращения обязанности по уплате налога или сбора определены в п.3 ст.44 НК РФ, согласно которому обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. При этом данной нормой истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов не предусмотрено.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ,изложенной в Постановлении от 14.07.2005 г. №9-П, регулирование налоговых отношений должно осуществляться так,чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества,которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну.

Пропуск срока инспекцией обусловлен техническими причинами и освобождение Егоровой Н.В. от уплаты налога нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения,закрепленные в ст.57 Конституции РФ.

Исковые требования налоговой инспекции поддержала ее представитель ФИО3

Егорова Н.В. исковые требования налоговой инспекции признала,ее доводы не оспаривает,но пояснила,что не может погасить имеющуюся задолженность,т.к. у нее на иждивении находятся двое детей,она не работает,с мужем вместе не проживает,он ей материальную помощь в содержании детей не оказывает,она ухаживает за престарелой свекровью.

Изучив материалы дела,выслушав стороны,судья считает,что исковые требования Межрайонной ИФНС №1 по Тамбовской области удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,предусмотренным НК РФ.

Взыскание налога с физического лица,не являющегося индивидуальным предпринимателем,производится в порядке,предусмотренном ст.48 НК РФ.

На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом,не являющимся индивидуальным предпринимателем,в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества,в т.ч. денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика-физического лица,не являющегося индивидуальным предпринимателем,в пределах сумм,указанных в требовании об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога,сбора,пеней,штрафов,учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога,сбора,пеней,штрафов,подлежащей взысканию с физического лица,такая сумма налогов,сборов,пеней,штрафов превысила 1500 рублей,налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня,когда указанная сумма превысила 1500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога,сбора,пеней,штрафов,учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога,сбора,пеней,штрафов,подлежащей взысканию с физического лица,такая сумма налогов,сборов,пеней,штрафов не превысила 1500 рублей,налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога,а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Суд установил,что Егорова Н.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией ФНС №4 по Тамбовской области,затем инспекция была реорганизована путем слияния в межрайонную ИФНС №1 по Тамбовской области,которая является правопреемником в отношении задач,функций,прав,обязанностей и иных вопросов деятельности налоговых органов. ДД.ММ.ГГГГ она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст.3 ФЗ от 23.06.2003 г. №76-ФЗ.

На основании п.3 ст.69,ст.70 НК РФ Егоровой Н.В. были направлены требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по налогу; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по налогу, <данные изъяты>. по пени; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по налогу, <данные изъяты>. по пени; должнику было предложено в добровольном порядке уплатить задолженность.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговых санкций сумма,подлежащая уплате, составила <данные изъяты> ( решение от ДД.ММ.ГГГГ №); требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сумма,подлежащая уплате,составила <данные изъяты>. ( решение от ДД.ММ.ГГГГ №); требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сумма,подлежащая уплате,составила <данные изъяты>. (решение от ДД.ММ.ГГГГ №).

В добровольном порядке задолженность по налогу уплачена не была, в связи с чем ответчице были начислены пени в размере <данные изъяты>,в т.ч.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( требование № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ( требование № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма неуплаченной задолженности по всем вышеуказанным требованиям составила <данные изъяты>.,в т.ч.: <данные изъяты>. по налогу; <данные изъяты>. по пени; <данные изъяты>. по пени.

До настоящего времени указанные суммы налога налогоплательщиком не уплачены.

Таким образом,из вышеизложенного суд пришел к выводу о том,что заявление о взыскании налоговых платежей в суд в течение шести месяцев со дня исполнения требований об уплате налогов,пеней подано не было.

Исковые требования о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей предъявлены в суд 14 февраля 2011 года,т.е. требования п.2 ст.48 НК РФ не соблюдены.

Срок подачи заявления о взыскании пропущен по не уважительным причинам. Истец ссылается на то,что пропуск этого срока обусловлен техническими причинами,эти причины не являются,по мнению суда,уважительными.

Несмотря на то,что ответчик признал требования налоговой инспекции,суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Заявление МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №1 по ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ о восстановлении срока подачи заявления о взыскании налоговых платежей оставить без удовлетворения.

Исковые требования МИФНС №1 по Тамбовской области о взыскании с ЕГОРОВОЙ НАДЕЖДЫ ВИКТОРОВНЫ налоговых платежей по требованиям: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;№12429 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в т.ч.: <данные изъяты>-по налогу; <данные изъяты>-по пени; <данные изъяты>-по пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Котовский горсуд в течение 10 дней.

Судья: В.В.Янина