Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/

13 апреля 2011 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧИЧКАНОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА к ЧИЧКАНОВОЙ ВЕРЕ МИРЯНОВНЕ о признании ее не приобретшей прав пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,компенсации части расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Чичканов А.Б.,обратившись в суд с иском,просит признать Чичканову В.М. не преобретшей право пользования <адрес> в г.Котовске,снять ее с регистрационного учета в этой квартире,компенсировать ему за счет ответчицы часть понесенных им расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7522 рубля,и возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем,что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с Чичкановой В.М. в зарегистрированном браке,который прекращен ДД.ММ.ГГГГ От брака они имеют сына Даниила,2005 г.р. С ДД.ММ.ГГГГ они фактически прекратили брачные отношения,Чичканова В.М. вместе с сыном выехала на постоянное место жительства в р.п. Ржакса.

Ему на праве собственности принадлежит <адрес> в г.Котовске,подаренная ему ДД.ММ.ГГГГ,т.е. до вступления в брак с ответчицей. Его семья с момента регистрации брака и до прекращения с ответчицей брачных отношений проживала в квартирах по договорам поднайма, затем в <адрес> в г.Котовске,где они и были зарегистрированы до ДД.ММ.ГГГГ,а затем в <адрес> в г.Котовске,откуда Чичканова В.М. выехала в октябре 2009 года. Квартира № в <адрес>, и <адрес> являются собственностью его матери.

В спорную квартиру они зарегистрировались для того,чтобы их включили в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище на 2002-2010 г.г.»,что и было сделано в дальнейшем,в спорную же квартиру не вселялись,там с 2003 года и до настоящего времени проживает его мать,Чичканова В.С.

Чичканова В.М. несмотря на то,что зарегистрирована в спорной квартире, с момента,когда они прекратили брачные отношения,не несет бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Приборы учета потребления услуг в квартире не установлены, их размер определен из нормы потребления услуг на одного человека.

Исковые требования Чичканова А.Б. в судебном заседании поддержала его представитель ФИО4

Чичканова В.М. исковые требования Чичканова А.Б. не признала,хотя не оспаривает того обстоятельства,что семья в спорную квартиру никогда не вселялась,зарегистрировались они в ней для того,чтобы улучшить свои жилищные условия,приняв участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей». Пояснила,что другого жилья в собственности,по договору социального найма не имеет,не имеет возможности зарегистрироваться в другое жилое помещение. В <адрес> в р.п.Ржакса она проживает по договору поднайма. В спорной квартире она желает иногда проживать,когда ей необходимо будет выехать в г.Котовск, или в г.Тамбов. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг она нести не должна,т.к. в квартире не проживает,будет их нести,когда будет проживать в жилом помещении.

Изучив материалы дела,выслушав стороны,представителя истца,свидетеля,судья считает,что исковые требования Чичканова А.Б. подлежат удовлетворению.

Суд установил,что Чичкановы А.Б. и В.М. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют сына Даниила,2005 г. р. ДД.ММ.ГГГГ брак Чичкановых прекращен,с ДД.ММ.ГГГГ они прекратили брачные отношения.

Чичканов А.Б. имеет в собственности комнату № жилой площадью 17,1 кв.м в жилом доме с общим коридором № по <адрес> в г.Котовске,которую ему ДД.ММ.ГГГГ подарил ФИО5

С момента вступления в брак семья Чичкановых проживала на условиях поднайма в <адрес> в г.Котовске,а затем вселилась и зарегистрировалась в <адрес> в г.Котовске,которая принадлежала на праве собственности матери истца,Чичкановой В.С.

В 2008 году молодая семья решила принять участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище 2002-2010 г.г.». С этой целью Чичкановы,не вселяясь в <адрес> в г.Котовске,зарегистрировались в ней.

В соответствии с постановлением Администрации г.Котовска № от ДД.ММ.ГГГГ семья Чичкановых была принята на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. Вывод о том,что семья проживает в спорной квартире,администрацией города был сделан со слов Чичканова А.Б.

На основании постановления администрации г.Котовска № от ДД.ММ.ГГГГ молодая семья Чичкановых была включена в реестр участников программы «Молодежи-доступное жилье» на 2006-2010 г.

С 2005 года и до 2009 года семья продолжала проживать в <адрес> в г.Котовске,а затем переселилась в <адрес> в г.Котовске,которую приобрела в собственность Чичканова В.С. в порядке улучшения жилищных условий.

В октябре 2009 года,когда стороны прекратили брачные отношения,Чичканова В.М. добровольно покинула <адрес> в г.Котовске,и вместе с сыном выехала на постоянное место жительства в р.п. Ржакса Тамбовской области,где проживает и по настоящее время. Имеет в р.п.Ржакса постоянное место работы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Чичканова В.С. подтвердила вышеизложенные обстоятельства,добавив,что с 2003 года по настоящее время проживает в <адрес> в г.Котовске,которая принадлежит на праве собственности ее сыну. С ее согласия они проживали в жилых помещениях,принадлежащих ей на праве собственности,т.к. она хотела,чтобы они имели благоприятные жилищные условия. Спорная комната находится в доме с общим коридором,места общего пользования рассчитаны на все комнаты,расположенные на этаже.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены ЖК РФ.

Согласно жилищного законодательства РФ гражданин приобретает право на жилую площадь,в которой он зарегистрирован, при наличии нескольких условий,а именно: вселения с согласия собственника и членов его семьи,фактического проживания в этом жилом помещении.

Суд установил,что Чичкановы,зарегистрировавшись в <адрес> в г.Котовске,не имели намерений в нее вселяться и проживать.

Суд не может принять доводы ответчицы во внимание,т.к. она не имеет намерений проживать в спорном жилом помещении,а желает эпизодически там пребывать во время поездок в г.Котовск,в г.Тамбов.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу,что Чичканова В.М. не приобрела право проживания в <адрес> в г.Котовске,должна быть снята с регистрационного учета в этом жилом помещении.

Также суд установил,что в спорной комнате отсутствуют приборы учета потребления коммунальных услуг. Как следует из представленных суду квитанций на оплату ЖКУ,размер платежа определен из нормы потребления услуг на одного зарегистрированного в жилом помещении человека.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам,вытекающим из пользования данным жилым помещением,если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом,доводы Чичкановой В.М.,высказанные ею по поводу компенсации части расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг,не основаны на законе.

Чичканов А.Б. не имеет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно представленных квитанций,данных о количестве зарегистрированных в жилом помещении,периодах их регистрации доля ответчицы по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составила 7522 рубля,эта сумма подлежит взысканию с нее в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,поэтому судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчицы.

В соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЧИЧКАНОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА удовлетворить.

Признать ЧИЧКАНОВУ ВЕРУ МИРЯНОВНУ не приобретшей право пользования жилым помещением-<адрес> в г.Котовске жилой площадью 17,1 кв.м.,и снять ее с регистрационного учета в этом жилом помещении.

Взыскать с ЧИЧКАНОВОЙ ВЕРЫ МИРЯНОВНЫ в пользу ЧИЧКАНОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА часть понесенных им расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7522 рублей; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Котовский горсуд в течение 10 дней.

Судья: В.В.Янина