Дело № 2-18\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2011года

Судья Котовского городского суда <адрес> Хасанова Л.В.,

при секретарях Савельевой О.Г., Будариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Петра Николаевича к Администрации города Котовска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Кириллов П.Н., обратившись в суд, просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти тети ФИО1. Свои требования мотивирует тем, что его умершая тетя ФИО1 завещала ему данную квартиру, однако, он не может вступить в права наследования, поскольку в завещании допущена ошибка в написании его фамилии, которая написана с одной буквой «л», в то время как правильно его фамилия пишется с двумя буквами «л». Нотариусом ФИО16 в связи с изложенным отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец Кириллов П.Н. исковые требования поддержал, одновременно пояснив, что является племянником умершей ФИО1, которая была родной сестрой его отца ФИО4. Рождены они были в <адрес>. Своих детей у ФИО1 не было, и он осуществлял уход за ней, делал ремонт в квартире, оказывал помощь по хозяйству. Перед смертью она часто болела, он забрал её к себе и ухаживал за ней. При жизни тетей было составлено завещание на принадлежащую ей квартиру в его пользу, в котором была допущена ошибка в написании его фамилии, которую они своевременно не обнаружили, а при обращении к нотариусу города для вступления в права наследства после смерти тети, ему было отказано в оформлении необходимых документов в связи с допущенной ошибкой. Одновременно истец пояснил, что у него имеются родные братья и сестры, которые о составленном завещании знают, на наследство не претендуют, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. После смерти тети он несет бремя содержания квартиры, оплачивает все необходимые расходы по её содержанию, а также коммунальные услуги.

От представителя ответчика – администрации города Котовска по доверенности Цукановой Т.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Одновременно она сообщила о том, что администрация города по поводу удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.

Своим завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала принадлежащую ей на праве собственности спорную квартиру Кирилову Петру Николаевичу.

К нотариусу города с заявлением о принятии наследства обратился истец Кириллов Петр Николаевич, однако, поскольку в завещании, составленном нотариусом <адрес> ФИО15, допущена ошибка в написании его фамилии: вместо двух букв «л» написана одна буква «л», нотариусом города отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также в судебном заседании установлено, что истец Кириллов Петр Николаевич является племянником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении Кириллова Петра Николаевича – истца по настоящему делу, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, следует, что его отцом является ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родители: отец - ФИО6, мать – ФИО11.

Из архивной справки ТОГУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № вытекает, что в Коллекции книг записей актов гражданского состояния Тамбовской губернии, в книге записей актов гражданского состояния <адрес> за 1924г. значится ФИО22, родилась ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Родителями являются: отец – ФИО6, мать – ФИО11. Фамилия «Кириллова» изменена на фамилию <данные изъяты> в связи с заключением брака ( свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19 и ФИО20 пояснили, что истец Кириллов Петр Николаевич является племянником умершей ФИО1. Все они родом из одной деревни и знают об этих обстоятельствах. Кириллов Петр часто приезжал к своей тете в <адрес>, помогал ей, сделал ремонт в квартире. Муж ФИО1 умер давно. ФИО20 также пояснила, что после приватизации своей квартиры, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание в пользу Петра на эту квартиру, она сама об этом ей говорила.

Свидетели ФИО18 и ФИО17 пояснили в судебном заседании, что являются братом и сестрой истца Кириллова Петра Николаевича. О составленном в его пользу завещании их тетей ФИО1 они знали, знают об этом завещании и другие их братья и сестры, однако, на наследство никто из них не претендует. ФИО1 являлась родной сестрой их отца. В настоящее время их брат – истец, оплачивает расходы по содержанию квартиры, он же осуществлял уход за тетей, осуществил и её похороны. Также они пояснили, что очень часто в написании их фамилии допускаются ошибки, фамилия пишется через одну букву «л» вместе двух таких букв.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 (Кириллова) <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родившаяся согласно архивной справке ТОГУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имевшая родителей: отца ФИО6 и мать – ФИО11, и ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имевший родителей: отца – ФИО6 и мать – ФИО11, являются родными братом и сестрой. Следовательно, ФИО1 является родной тетей Кириллова Петра Николаевича. Неправильное написание фамилии родителей <данные изъяты>, а именно, у <данные изъяты> фамилия родителей написана через две буквы «л», а у <данные изъяты> – через одну букву «л», суд считает ошибкой сотрудников учреждений, осуществлявших записи в книгах записей актов гражданского состояния, однако, данное обстоятельство не должно нарушать законные права и интересы заинтересованных лиц.

Также судом установлено, что истец Кириллов П.Н. после смерти ФИО1 принял на себя бремя содержания вышеуказанной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт, что подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями, показаниями свидетелей.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1 в пользу «Кирилова» Петра Николаевича, составлено именно в пользу истца «Кириллова» Петра Николаевича – её племянника. Истец своевременно, в установленные законом сроки, обратился в суд с заявлением о признании права собственности на спорную квартиру, в связи с чем за ним следует признать право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую согласно техническому паспорту общую площадь 32, 1 кв.м..

Других наследников и наследников, имеющих право на обязательную долю, в судебном заседании не установлено. Как следует из письменного сообщения нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Согласно справке ОГУП <данные изъяты> на день смерти ФИО1 по вышеуказанному адресу вместе с наследодателем никто не проживал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириллова Петра Николаевича удовлетворить.

Признать за Кирилловым Петром Николаевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 32,1 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме..

Судья Л.В.Хасанова