ДЕЛО № 2-370/2011 22 апреля 2011 года г. Котовск Судья Котовского городского суда Тамбовской области Медведева Л.А., при секретаре Матюшечкине П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налоговых платежей, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, обратившись в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 налоговые платежи в общей сумме 33116 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, однако, является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15486 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12454 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2730 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2730 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10920 руб. Ссылаясь на положения ст. 45, 48 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции Российской Федерации, Истец считает, что ФИО2 обязан уплатить имеющуюся задолженность. Истец просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании налоговых платежей в связи с тем, что пропуск срока был обусловлен техническими причинами. Истец считает, что освобождение ответчика, в данном случае от уплаты налога, нарушает принципы всеобщности и равенства налогооблажения, закрепленные Конституцией РФ. Представитель ИФНС России № 1 по <адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, дополнил, что пропуск срока, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ, был пропущен по техническим причинах, а именно, из-за сбоя в базе данных Инспекции. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 3 п.3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица –налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя. Согласно п. 3 ст. 14 и статьи 15 НК РФ к региональным налогам относится транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц – к местным налогам. Как следует из абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Суд установил, что ФИО2 являлтся налогоплательщиком транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>, а также адресной справкой Управления федеральной миграционной службы по <адрес> отделения в городе Котовске. Также достоверно установлено, что наследственное дело относительно имущества умершего ФИО2 не заводилось, что подтверждается сведениями от нотариуса <адрес> ФИО5 Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников в права наследства относительно имущества умершего ФИО2 не вступал. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению. О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налоговых платежей прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней. Судья : Л.А. Медведева
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд