Дело № 2-249/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурашниковой Н.А.,

при секретаре: Ильиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова ФИО16 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В Котовский городской суд <адрес> обратился Хохлов В.В. с иском о признании права собственности на <адрес> общей площадью № кв.м., инвентарный номер № кадастровый (условный) номер №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был нотариально оформлен договор дарения, согласно которому его отец ФИО15 подарил ему вышеуказанную квартиру. Согласно п. 3 ст. 574, п. 3 ст. 433 ГК РФ договор дарения подлежал государственной регистрации и считается заключенным с момента государственной регистрации. Однако, данный договор в УФРС по <адрес> зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде указанной квартиры. Истец, являясь единственным наследником первой очереди, фактически принял наследство, вступив ДД.ММ.ГГГГ во владение данной квартирой, производит оплату коммунальных услуг, осуществил ремонт квартиры, пользовался ею. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО14 поддержала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо на стороне истца – ФИО12., являющаяся также законным представителем своей несовершеннолетней дочери ФИО8, 2007 года рождения, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с иском согласна.

Представитель ответчика – администрации <адрес> по доверенности ФИО6 против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что администрация города не претендует на включение спорной квартиры в состав выморочного имущества.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Хохлова В.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежала на праве собственности отцу истца – ФИО3 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 был удостоверен договор дарения указанной квартиры, согласно которому ФИО3 передавал в собственность своему сыну – Хохлову В.В. указанную квартиру. Государственная регистрация данного договора в установленном законом порядке осуществлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался.

Истец Хохлов В.В. проживает и зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с июля 2002г., после смерти отца продолжал пользоваться указанной квартирой, нес расходы по её содержанию, оплачивая коммунальные услуги. В данной квартире зарегистрирована и проживает его дочь ФИО5, которая не возражает против признания за истцом права собственности на квартиру, и несовершеннолетняя внучка - ФИО8, 2007 года рождения.

На момент предъявления иска в суд право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРП за умершим ФИО1, наличия других наследников первой очереди после его смерти судом не установлено. Администрация города не претендует на включение спорной квартиры в состав выморочного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, объяснениями представителей сторон, не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 1142, ч.ч.1,4 ст. 1152, ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, суд считает возможным признать право собственности истца на вышеуказанную квартиру в порядке наследования, поскольку право собственности на неё принадлежало отцу истца - ФИО1 Перехода права собственности к истцу по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ не произошло, так как в силу ч. 3 ст. 574, ч. 3 ст. 433 ГК РФ данный договор не считается заключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации. После смерти ФИО3 истец Хохлов В.В., являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок фактически принял наследство, осуществляя владение и пользование спорной квартирой, неся расходы на её содержание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хохлова ФИО17 удовлетворить.

Признать право собственности Хохлова ФИО18 на <адрес> общей площадью № кв.м., инвентарный номер №, кадастровый (условный) номер №.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.А. Бурашникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А. Бурашникова

Копия верна. Судья: Н.А. Бурашникова