дело № 2-13/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2011 года г. Котовск Котовский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Бурашниковой Н.А., при секретаре: Ильиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлютиной ФИО12 к Ивлютину ФИО13 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Ивлютина О.А. обратилась в суд с иском о признании прекращенным права пользования ответчика Ивлютина А.В. квартирой № в <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик проживали в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, право собственности на указанную квартиру перешло к истцу в порядке наследования по завещанию. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и области от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, он в спорной квартире не проживает с октября 2006 года, имеет другую семью. Просит признать прекращенным право пользования ответчика вышеуказанной квартирой в связи с прекращением семейных отношений с ним и выездом ответчика на другое место жительства. В судебное заседание истец Ивлютина О.А. не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании (протокол с\з от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, пояснив, что после заключения брака проживали с ответчиком, её бабушка – ФИО4 разрешила им проживать в принадлежащей ей на праве собственности <адрес>. Указанная квартира принадлежала бабушке на основании договора приватизации. В 1997 году у них родился сын и также стал проживать с ними в данной квартире. В 2004 году бабушка совершила обмен данной двухкомнатной квартиры на трехкомнатную по адресу: <адрес>, и предоставила данную квартиру для проживания их семьи. В октябре 2006 года ответчик переехал на постоянное место жительства в <адрес>, у него имеется другая семья, зарегистрирован новый брак. Брак между ней и ответчиком расторгнут в 2007 году. В 2009 году после смерти бабушки - ФИО4 право собственности на данную квартиру перешло к ней в порядке наследования. Ответчик членом её семьи не является, не проживает в спорной квартире, не несет расходов по её содержанию, имеет другое место жительства, в связи с чем она просит суд признать прекращенным право пользования ответчика данной квартирой. Она обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, но получила отказ. Ответчик, сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, препятствует ей распорядиться данным имуществом по своему усмотрению, в том числе, путем отчуждения. Представитель истца по доверенности – Гришина Т.А. подтвердила изложенные истцом обстоятельства, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица на стороне ответчика – УФМС по <адрес> в лице Котовского отделения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен, возражений по поводу заявленных требований не представил. Представитель третьего лица на стороне ответчика ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, вопрос о возможности удовлетворения иска оставил на усмотрение суда. Ответчик Ивлютин А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. При допросе в судебном заседании Хорошевского районного суда <адрес> (протокол с\з от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке исполнения судебного поручения Котовского городского суда пояснил, что считает 1\2 долю спорной квартиры совместно нажитым имуществом супругов, поскольку он полностью оплатил расходы на приобретение данной квартиры в сумме № руб. Доказательства в подтверждение своих доводов представить отказался. От предъявления встречного иска в отношении спорной квартиры либо в отношении понесенных в связи с её приобретением расходов отказался. Ранее также не предъявлял в судебном порядке требований о признании данной квартиры общим имуществом супругов, о разделе имущества, о взыскании с истца денежной компенсации за долю в общем имуществе, об оспаривании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, по которому данная квартира перешла в собственность ФИО4, об оспаривании завещания на имя Ивлютиной О.А. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Согласно ч.ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Согласно ч. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии с ч. 2 ст. 700 ГК РФ в случае смерти гражданина-ссудодателя либо реорганизации или ликвидации юридического лица - ссудодателя права и обязанности ссудодателя по договору безвозмездного пользования переходят к наследнику (правопреемнику) или к другому лицу, к которому перешло право собственности на вещь или иное право, на основании которого вещь была передана в безвозмездное пользование. Согласно ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежала бабушке истца Ивлютиной О.А. – ФИО4 на праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно указанному договору ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 передали в собственность ФИО4 принадлежащую им на праве общей долевой собственности <адрес>, а ФИО4 передала им в собственность <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа. Данный договор мены никем не оспорен и недействительным не признан. В судебном заседании также установлено, что в 2004 году ФИО4 предоставила приобретенную ею по договору мены квартиры семье истца Ивлютиной О.А. и ответчика Ивлютина А.В. в безвозмездное пользование для проживания сторон и их несовершеннолетнего сына. Все указанные лица были зарегистрированы в данной квартире по месту жительства. Осенью 2006 года ответчик Ивлютин А.В. выехал из данной квартиры на постоянное место жительства в <адрес>, с этого времени в спорной квартире не проживает, участия в оплате расходов по её содержанию не принимает. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ивлютиной О.А. и Ивлютиным А.В. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, право собственности на <адрес> перешло к истцу Ивлютиной О.А. в порядке наследования по завещанию. Ответчик Ивлютин А.В. на момент рассмотрения дела судом имеет другую семью. Как следует из его объяснений, проживает в квартире, принадлежащей родителям его супруги, по адресу: <адрес>. Истец Ивлютина О.А., желая произвести отчуждение спорной квартиры, обращалась к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета в ней, однако он против этого возражает, желая сохранить регистрацию по месту жительства в указанной квартире. Все вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, объяснениями сторон. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.ст. 30, ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 689, ч. 2 ст. 700, ч. 1 ст. 699, ст. 304 ГК РФ считает возможным признать прекращенным право пользования ответчика Ивлютина А.В. принадлежащей истцу квартирой. При этом суд исходит из того, что при жизни прежнего собственника данной квартиры ФИО4 между ней и Ивлютиными О.А., А.В. фактически сложились правоотношения по договору безвозмездного пользования, при этом срок пользования квартирой между ними оговорен не был. В связи с переходом к Ивлютиной О.А. права собственности на спорную квартиру в порядке наследования к ней перешли права и обязанности ссудодателя по заключенному на неопределенный срок договору безвозмездного пользования квартирой в отношении ссудополучателя Ивлютина А.В., который в 2009 году членом семьи Ивлютиной О.А. уже не являлся. В том числе, к истцу перешло право в любой момент отказаться от договора безвозмездного пользования, предусмотренное ч. 1 ст. 699 ГК РФ. Ответчик Ивлютин А.В. препятствует истцу в реализации данного права, что нарушает права истца как собственника по свободному пользованию, владению и распоряжению принадлежащей ей квартирой. Месячный срок извещения об отказе от договора безвозмездного пользования, который суд исчисляет с момента вручения ответчику копии искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) истек. Ответчик, не намереваясь пользоваться спорной квартирой, отказывается сняться с регистрационного учета в ней по месту жительства. Доводы ответчика ФИО2 о том, что спорная квартира является совместным имуществом, приобретенным им и Ивлютиной О.А. в период брака, о несении им расходов на приобретение данной квартиры, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию данных обстоятельств возлагается на ответчика, который отказался от представления доказательств в обоснование своих доводов. Каких-либо исковых требований в отношении спорной квартиры либо расходов на её приобретение ответчиком не заявлено, хотя право на предъявление встречного иска ему судом разъяснялось, устанавливался процессуальный срок для совершения указанных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. РЕШИЛ: Исковые требования Ивлютиной ФИО14 удовлетворить. Признать прекращенным право пользования Ивлютина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой № в <адрес>. Взыскать с Ивлютина ФИО16 в пользу Ивлютиной ФИО17 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: Н.А. Бурашникова Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Н.А. Бурашникова Копия верна. Судья: Н.А. Бурашникова