Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ) ---------------------------------------------------------------------- (дело № 2-419/11) 05 мая 2011 года гор. Котовск Котовский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи ЕЛАГИНА Н.И., с участием сторон, при секретаре АЛЕХИНОЙ Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 1 по Тамбовской области к Рябинину ФИО6 о восстановлении срока для подачи искового заявления и о взыскании налоговых платежей в сумме 12 870 рублей 60 копеек в виде транспортного налога и пеней за несвоевременную его уплату, У С Т А Н О В И Л : Обратившись в суд с вышеуказанными требованиями, Межрайонная ИФНС № 1 по Тамбовской области в исковом заявлении указала, что ответчик Рябинин С.В. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество. В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ ей направлялись требования об уплате налога и пени: - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1541 рубль (остаток 1 343 рубля), - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4296 рублей (остаток 3 504 рубля), - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2916 рублей (остаток 2907 рублей), - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 620 рублей (остаток 4158 рублей), - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1074 рубля (остаток 958,50 рублей). В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском к нему. Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 14.07.2005 года № 9-П, регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщикам. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит вносу в казну. Учитывая вышеизложенное, а также то, что пропуск срока инспекцией обусловлен техническими причинами и освобождение ответчика в данном случае от уплаты налога нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в статье 57 Конституции РФ, истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу вышеуказанного искового заявления и о взыскании вышеуказанных налоговых платежей с ответчика Филипповой О.Н. В судебном заседании представитель истца по доверенности Куксов А.В. поддержал исковые требования Межрайонной ИФНС № по Тамбовской области, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Техническими причинами, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, помешавшими своевременно обратиться в суд, представитель истца считает «сбой» в электронной базе данных Межрайонной ИФНС № 1 по Тамбовской области. Каких-либо подробностей по существу «сбоя» и его времени пояснить не может. Ответчик Рябинин С.В. в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащем образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а налоговые органы, согласно ст.32 НК РФ, осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах. По условиям ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В частности, ст.48 НК РФ предусматривает порядок и процедуру взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Так, согласно условиям данной статьи НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В судебном заседании установлено, что ответчик Рябинин С.В. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество (л.д.5-6). В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ ему направлялись требования об уплате налога и пени: - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1541 рубль (остаток 1 343 рубля), - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4296 рублей (остаток 3 504 рубля), - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2916 рублей (остаток 2907 рублей), - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 620 рублей (остаток 4158 рублей), - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1074 рубля (остаток 958,50 рублей) (л.д.7-11). До настоящего времени вышеуказанные суммы налога ответчиком Рябининым С.В. не уплачены. Однако, в данном случае суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС № по <адрес>, так как истцом не соблюден срок подачи искового заявления в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, предусмотренных ст.48 НК РФ. А восстановить пропущенный срок не представляется возможным, так как истцом не представлено в суд никаких доказательств уважительности его пропуска. В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Тамбовской области к Рябинину ФИО7 о восстановлении срока для подачи искового заявления и о взыскании налоговых платежей в сумме 12 870 рублей 60 копеек в виде транспортного налога и пеней за несвоевременную его уплату оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.И.Елагин