ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

11 мая 2011 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда <адрес> Бурашникова Н.А., ознакомившись с исковым заявлением Теткиной ФИО6 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Котовский городской суд <адрес> обратилась Теткина А.А. с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № в коллективном саду № завода пластмасс <адрес>, указав в обоснование заявления, что она купила данное недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме № руб. Цена вышеуказанного иска, согласно кадастровой выписке о земельном участке, составляет № коп. (кадастровая стоимость спорного земельного участка, площадь которого согласно плану границ от ДД.ММ.ГГГГ - № соответственно, в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче данного заявления должна уплачиваться государственная пошлина в размере № коп.

Поскольку на момент подачи искового заявления государственная пошлина уплачена истцом в суме № руб., ей необходимо доплатить недостающую государственную пошлину в сумме № коп.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исковое заявление Теткиной А.А. не соответствует вышеперечисленным требованиям гражданского процессуального законодательства, поскольку к нему приложены незаверенные ксерокопии документов, перечисленных в приложении к исковому заявлению (кадастровой выписки, членской книжки, заявлений ФИО2), представляемых истцом суд в качестве письменных доказательств обоснованности исковых требований. Кроме того, истец не указывает, в чем заключается нарушение её прав со стороны ответчика – администрации <адрес>, каковы основания предъявления исковых требований к администрации города. Между тем, согласно представленной истцом кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного земельного участка значится ФИО3

Вышеперечисленные обстоятельства в силу ст.136 ГПК РФ служат основанием для оставления искового заявления без движения.

Для устранения имеющихся в исковом заявлении недостатков истцу необходимо:

- доплатить государственную пошлину в размере № коп., представить в суд подлинные экземпляры либо надлежащим образом заверенные копии кадастровой выписки о земельном участке, членской книжки, двух заявлений ФИО2, указать в заявлении, в чем состоит нарушение прав истца со стороны администрации <адрес> и каковы основания предъявления исковых требований к данному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Теткиной ФИО7 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков поданного заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что в случае, если недостатки, указанные в определении, не будут устранены в установленный срок, то заявление будет считаться неподанным, и будет ей возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Бурашникова