Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/

23 мая 2011 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОСКВИНЫХ АЛЕКСАНДРЫ ЛЕОНТЬЕВНЫ и СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА,СЕМЕНОВЫХ НАДЕЖДЫ МИХАЙЛОВНЫ и ЮРИЯ ИГОРЕВИЧА,БОРИСОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ к БОРИСОВУ АЛЕКСАНДРУ БОРИСОВИЧУ об утрате его права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Москвины А.Л. и С.М., Семеновы Н.М. и Ю.И.,Борисова Е.А.,обратившись в суд с иском,просят признать Борисова А.Б. утратившим право пользования жилым помещением-<адрес> в г.Котовске. Свои требования мотивируют тем,что он вселился в спорное жилое помещение в 1990 г. в качестве члена семьи,т.к. вступил в брак с ФИО3 В 2007 году брак был расторгнут, и Борисов А.Б.,передав Москвиной А.Л. ключ от входной двери квартиры,добровольно покинул его,место его жительства им неизвестно. Имущества,принадлежащего ответчику,в квартире нет,участие в оплате коммунальных услуг он не принимает. Препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинит.

Требования истцов в судебном заседании поддержала Семенова Н.М. Москвины А.Л. и С.М.,Семенов Ю.И. и Борисова Е.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Борисов А.Б. исковые требования Москвиных,Семеновых,Борисовй Е.А. не признал,пояснил,что не проживает в квартире более 3-х лет. Его уход оттуда носил вынужденный характер. После расторжения брака с Семеновой Н.М. проживающие в квартире стали ограничивать его в пользовании жилым помещением и предметами домашнего обихода,постоянно требовали от него,чтобы он покинул квартиру. Другого постоянного места жительства у него нет,после ухода из квартиры он непродолжительное время проживал у друга,затем на даче,которую охранял,сейчас неофициально работает в летнем пивном баре,где и ночует. Совместно нажитое с Семеновой Н.М. имущество они ни в добровольном,ни в судебном порядке не делили. Коммунальные услуги он действительно не оплачивает,т.к. не пользуется ими.

Изучив материалы дела,выслушав стороны,свидетеля,суд считает,что требования истцов удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Суд установил,что нанимателем трехкомнатной <адрес> общей площадью 54,3 кв.м в <адрес> в г.Котовске является Москвина А.Л. В квартире зарегистрированы ее сын,Москвин С.М.,дочь, Семенова Н.М.,внук,Семенов Ю.И.,внучка,Борисова Е.А.,и бывший зять,ответчик по делу,Борисов А.Б.

В 1990 году Борисов А.Б. вступил в зарегистрированный брак с Семеновой Н.М.,и вселился в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ брак Борисова А.Б. и Семеновой Н.М. прекращен.

В период брака ими было приобретено имущество: движимые и недвижимые вещи,предметы домашнего обихода,которые в настоящее время находятся в квартире. Стороны утверждают,что ни в добровольном,ни в судебном порядке вопрос о разделе совместно нажитого имущества не ставился.

Борисов А.Б. не отрицает,что более трех лет тому назад он покинул спорное жилое помещение. По мнению суда,его выезд из жилого помещения носит вынужденный характер. Он пояснил,что после расторжения брака с Семеновой Н.М. наниматель и члены семьи нанимателя стали ограничивать его в пользовании жилым помещением и предметами домашнего обихода,создавали для него гнетущую обстановку,постоянно требовали покинуть квартиру.

Право пользования другим жилым помещением по договору социального найма у него не возникло. Жилого помещения на праве собственности ответчик не имеет.

Борисов А.Б. в судебном заседании пояснил,что после того,как он вынужденно покинул <адрес> в г.Котовске,он несколько месяцев проживал у своего друга в г.Тамбове,затем проживал в садоводческих товариществах,где по предложению садоводов охранял их дачи. В настоящее время охраняет летний пивной бар,расположенный на автодороге Тамбов-Рассказово,там же и ночует. От своего права на жилое помещение ответчик не отказывался.

Борисов А.Б. не отрицает того,что не несет бремя содержания жилого помещения,т.е. не принимает участия в оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ он обязан вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. По мнению суда,этот вопрос возможно разрешить в добровольном или принудительном порядке,но не путем признания Борисова А.Б. утратившим право пользования жилым помещением.

Свидетель ФИО6 пояснила,что в течение трех лет не видит ответчика,хотя проживает со сторонами в одном доме,полагает,что он покинул жилое помещение в связи с тем,что расторг брак с Семеновой Н.М.

Однако жилищные права Борисова А.Б. не могут быть поставлены в зависимость от прекращения брачных отношений с Семеновой Н.М.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МОСКВИНЫХ АЛЕКСАНДРЫ ЛЕОНТЬЕВНЫ и СЕРЕГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, СЕМЕНОВЫХ НАДЕЖДЫ МИХАЙЛОВНЫ и ЮРИЯ ИГОРЕВИЧА,БОРИСОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ о признании БОРИСОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА утратившим право пользования жилым помещением-<адрес> в г.Котовске-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Котовский горсуд в течение 10 дней.

Судья: В.В.Янина