гражданское дело №2-408/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/

26 мая 2011 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА

В.В.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШЛЕИНА ВИКТОРА ИВАНОВИЧА к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в г.КОТОВСКЕ о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника монтажного управления № треста <данные изъяты>»,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника металлоконструкций и железобетонных изделий в монтажном управлении <данные изъяты>»,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в <данные изъяты> в стаж,дающий право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (по Списку №2), и о признании за ним права на такую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Шлеин В.В.,обратившись в суд с иском,просит включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника монтажного управления № треста «<данные изъяты>с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника металлоконструкций и железобетонных изделий в монтажном управлении <данные изъяты>»,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в <данные изъяты>»в стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,и назначить ему такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем,что имеет страховой стаж 40 лет,льготный стаж по Списку №2 более 6 лет 3 месяцев,13.04.2011 г. года достиг 58-летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за назначением вышеназванной пенсии,но получил отказ,т.к. вышеназванные периоды его работы не включили в стаж,дающий право на назначение ему пенсии по Списку №.2. С мнением Пенсионного фонда он не согласен,т.к. он полный рабочий день был занят с тяжелыми условиями труда,в каких-либо отпусках,не включаемых в льготный стаж, не находился,за правильное наименование должности,указанной в трудовой книжке, отвечала кадровая служба предприятий.

Представитель ГУ УПФ РФ по г.Котовску ФИО5 считает,что исковые требования Шлеина В.И. являются необоснованными,поскольку вышеназванные периоды его работы в должности монтажника не могут быть включены в льготный стаж,т.к. они подтверждаются только архивными справками,а эти справки не уточняют характер льготной работы,не подтверждают занятость полный рабочий день с тяжелыми условиями труда,а также не содержат сведений о нахождении в отпусках без сохранения заработной платы,административных,учебных отпусках и других периодах,не включаемых в льготный стаж. Таким образом,льготный стаж у истца отсутствует.

Кроме того, Разделом ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений: промышленных,энергетических,гидротехнических,дорожно-мостовых,транспорта и связи,жилых и культурно-бытовых,а также надземных зданий и сооружений шахт,рудников и коммуникаций» Списка №2 производств,работ,профессий,должностей и, показателей,дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет,утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173,действовавшего до 1.01.1992 г., предусмотрена должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Должность монтажника не соответствует указанному Списку.

Изучив материалы дела,выслушав стороны,свидетелей,судья считает,что иск Шлеина является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста,установленного ст.7 названного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет,если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда (по Списку №2) не менее 12,5 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа,трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста,предусмотренного ст.7 вышеназванного закона, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Досрочные трудовые пенсии назначаются на основании записей трудовой книжки,а также документа,подтверждающего стаж на соответствующих видах работ, а именно: справки,уточняющей характер льготной работы и подтверждающей занятость полный рабочий день с вредными условиями труда.

ДД.ММ.ГГГГ Шлеин В.И. обратился к ответчику за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2,полагая,что он имеет льготный стаж более 6 лет 3 месяцев,13 апреля 2011 года достиг 58-летнего возвраста,и имеет страховой стаж 40 лет.

ГУ УПФ РФ в г.Котовске,рассмотрев заявление истца,пришел к выводу,что он не имеет льготного стажа, и у него не возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 58 лет. Периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника монтажного управления № треста «<данные изъяты>с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника металлоконструкций и железобетонных изделий в монтажном управлении <данные изъяты>»,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в <данные изъяты>» не включены в льготный стаж,т.к. он не представил справки,уточняющие характер льготной работы,и подтверждающие занятость полный рабочий день с тяжелыми условиями труда,а также документы о нахождении в отпусках без сохранения заработной платы,ученических отпусках,административных отпусках,или об отсутствии таковых,а также сведения о других периодах,не включаемых в льготный стаж.

Однако, суд считает возможным включить вышеназванные периоды работы Шлеина В.И. в льготный стаж, и признать за ним право на пенсию по Списку №2.

Согласно архивных справок ТОГУ «Государственный архив социально-политической истории Тамбовской области» в документах архивного фонда <данные изъяты> в приказах по личному составу <данные изъяты> за <данные изъяты>в личных карточках работников <данные изъяты>уволенных за 1997 г.,значится Шлеин В.И. Он принят на работу в <данные изъяты> на должность монтажника 4 разряда на гидроузле с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ ). С ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) он был переведен на другую должность.

В документах по личному составу архивного фонда <данные изъяты> в приказах по личному составу значится,что Шлеин В.И. принят на работу монтажником в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Уволен с этой должности истец ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

В вышеназванные периоды Шлеин находился в ежегодных очередных отпусках.

В отпусках без содержания по уходу за ребенком,ученических,курсах повышения квалификации без сохранения заработной платы не находился. Нахождение в режиме неполного рабочего дня,неполной рабочей недели,а также простои,прогулы в приказах не просматриваются.

Документы по личному составу Тамбовского монтажного управления <данные изъяты> треста <данные изъяты> за 1980-1982 г.г. на государственное хранение не поступали.

Имеются данные о размере заработной платы истца за период с июля 1974 г. по декабрь 1979 г.,когда он работал в <данные изъяты> треста <данные изъяты>

О вышеизложенных периодах имеются записи в трудовой книжке Шлеина В.И. Согласно записи в трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ был переведен машинистом-корчевателем с должности монтажника <данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6,ФИО9 сообщили суду,что в спорные периоды они вместе со Шлеиным В.И. работали в монтажном управлении № треста <данные изъяты>в монтажном управлении <данные изъяты>, в <данные изъяты>». Истец работал в должности монтажника. Исходя из специфики работы Шлеин В.И. полный рабочий день был занят с тяжелыми условиями труда. В спорные периоды они никогда не находились в отпусках без сохранения заработной платы,административных,учебных отпусках. Им предоставлялись только ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Отсутствие каких-либо справок,уточняющих характер льготной работы,подтверждающих занятость полного рабочего дня,документов о периодах,не включаемых в льготный стаж,неправильное наименование должности не должно ставиться в вину истцу, не может служить основанием к отказу в иске,не должно ущемлять пенсионные права Шлеина В.И.

В соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ШЛЕИНА ВИКТОРА ИВАНОВИЧА удовлетворить.

Включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника монтажного управления № треста <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника металлоконструкций и железобетонных изделий в монтажном управлении <данные изъяты>с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в <данные изъяты> в стаж,дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,и признать за ним право на такую пенсию.

Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в г.КОТОВСКЕ назначить ШЛЕИНУ ВИКТОРУ ИВАНОВИЧУ досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,по Списку №2, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Котовский горсуд в течение 10 дней.

Судья: В.В.Янина