дело № 2-307/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года <адрес>

Судья Котовского городского суда <адрес> Хасанова Л.В.

при секретаре Колмычковой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Тамбовской области к Руденко Сергею Ивановичу о взыскании налоговых платежей

УСТАНОВИЛ:

В Котовский городской суд обратилась межрайонная ИФНС № 3 по Тамбовской области с вышеуказанным иском к Руденко С.И.. Свои требования мотивирует тем, что Руденко С.И. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. За предшествующие периоды 2008 года ему начислен налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>.. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В адрес ответчика инспекцией было направлено налоговое уведомление на уплату налога. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности, ему в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование № от 12.12.2007года об уплате налога в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по налогу и пени в судебном порядке.

Истец просит восстановить срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей, мотивируя заявление тем, что согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления искового заявления послужила необходимость проведения дополнительной работы по проверке сведений поступающих в налоговый орган из регистрирующих органов в соответствии со ст.85 НК РФ., а именно поступивших уточненных сведений об объектах недвижимости и лицах, на которые они зарегистрированы, из органов осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. До получения уточненных сведений из регистрирующего органа, налоговый орган не мог осуществить направление исковых заявлений в том числе из-за произошедшего сбоя электронной системы базы данных.

В судебное заседание представитель истца не явился. Письменным заявлением начальник инспекции просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Руденко С.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцом пропущен срок на обращение в суд с заявлением, уважительных причин пропуска срока суду не представил. Кроме того, он указал, что указанное в перечне имущество ему уже не принадлежит, давно реализовано судебными приставами-исполнителями в порядке исполнительного производства, о чем налоговая инспекция должна быть в курсе.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. п. 1,3 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ответчику Руденко С.И. ИФНС № 3 по Тамбовской области в соответствии со ст.69,70 НК РФ было направлено требование № от 12.12.2007 года об уплате налога на имущество физических лиц, указанного в Перечне, представленном истцом, в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.. В указанный в требовании срок – до 31.12.2007 года, оно ответчиком исполнено не было.

Также установлено, что истцом пропущен предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с исковым заявлением, поскольку истец не обратился в суд в установленный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок со дня срока, установленного в требованиях об уплате налога. Исковое заявление было подано в суд 10.03.2011года, что подтверждается материалами дела.

Ходатайство истца о восстановлении срока на обращение в суд с иском не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия уважительных причин для пропуска указанного срока истцом в суд не представлено. Причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим заявлением, указанные в ходатайстве истца не являются уважительными. Кроме того, суду не представлено доказательств проведения необходимости дополнительной работы по проверке сведений, поступающих в налоговый орган из регистрирующих органов в соответствии со ст.85 НК РФ, которые согласно указанной норме права должны представить в налоговый орган сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе в течение десяти дней со дня соответствующей регистрации, а также указанные сведения должны были быть представлены регистрирующими органами ежегодно до 1 марта по состоянию на 1 января текущего года. Таким образом, указанные сведения поступают в налоговый орган ежегодно, заявление же подано в суд спустя длительное время после поступления таких сведений.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия у ответчика имущества, указанного им в заявлении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены в связи с пропуском сроков, предусмотренных п.2 ст. 48 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области к Руденко Сергею Ивановичу о взыскании налоговых платежей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.В.Хасанова