Дело № 2-396/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года <адрес>

Судья Котовского городского суда <адрес> Хасанова Л.В.

при секретаре Колмычковой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Тамбовской области к Воронову Борису Александровичу о взыскании налоговых платежей

УСТАНОВИЛ:

В Котовский городской суд обратилась межрайонная ИФНС № 1 по Тамбовской области с вышеуказанным иском к Воронову Б.А.. Свои требования мотивирует тем, что Воронов Б.А. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество. Ему в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ были направлены требования об уплате налога и пени № от 10.04.2007г. в размере <данные изъяты> руб., № от 12.12.2007г. в размере <данные изъяты> руб., № от 16.10.2007г. в размере <данные изъяты> руб., № от 30.09.2005г. в размере <данные изъяты> руб., № от 12.11.2004г. в размере <данные изъяты> руб., № от 21.03.2006г. в размере <данные изъяты> руб., № от 21.09.2006г. в размере <данные изъяты> руб..

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истец просит восстановить срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей, обуславливая ходатайство наличием технических причин, а также тем, что пунктом 3 ст.44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком и этой нормой истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога не предусмотрено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Назина И.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик не уплатил налоговые платежи за период 2004-2007г., в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб..

Ответчик Воронов Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. п. 1,3 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что Воронов Б.А. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество, что подтверждается письменными сведениями ИФНС № 1 по Тамбовской области. Поскольку в добровольном порядке Воронов Б.А. транспортный налог и налог на имущество за период 2004-2007 годы не уплатил, истцом в порядке статей 69 и 70 НК РФ были направлены требования об уплате налога: № от 10.04.2007г. в размере <данные изъяты> руб., № от 12.12.2007г. в размере <данные изъяты> руб., № от 16.10.2007г. в размере <данные изъяты> руб., № от 30.09.2005г. в размере <данные изъяты> руб., № от 12.11.2004г. в размере <данные изъяты> руб., № от 21.03.2006г. в размере <данные изъяты> руб., № от 21.09.2006г. в размере <данные изъяты> руб.. В указанные в требованиях сроки они ответчиком исполнены не были.

Также установлено, что истцом пропущен предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с исковым заявлением, поскольку истец не обратился в суд в установленный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок со дня срока, установленного в требованиях об уплате налога. Исковое заявление было подано в суд 08.04.2011года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, объяснениями представителя истца.

Ходатайство истца о восстановлении срока для обращения в суд с иском не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия уважительных причин для пропуска указанного срока истцом в суд не представлено. Наличие технических причин не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд, кроме того, истцом не представлено разъяснений о том, в чем заключаются указанные им технические причины.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены в связи с пропуском сроков, предусмотренных п.2 ст. 48 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Тамбовской области к Воронову Борису Александровичу о взыскании налоговых платежей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.В.Хасанова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2011 года.

Судья: Л.В.Хасанова