Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/

2 июня 2011 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

С участием заместителя прокурора г.Котовска БУЧНЕВА В.В.,

при секретаре ПАЧИНОЙ М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОЛСТОВА АНАТОЛИЯ ИВАНОВИЧА к БАРАНОВУ ВИКТОРУ ПАВЛОВИЧУ о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. рублей,и возмещении вреда,причиненного повреждением здоровью, связанное с совершенным преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Толстов А.И.,обратившись в суд с иском,просит взыскать с Баранова В.П. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. рублей. В счет возмещения вреда,причиненного повреждением здоровья,единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика <данные изъяты>и ежемесячно взыскивать с Баранова В.П. по <данные изъяты> в счет возмещения вреда,причиненного повреждением здоровья. Свои требования мотивирует тем,что 13 ноября 2010 года ответчик умышленно,из-за неприязненных отношений,ударил его кулаком в глаз,причинив тупую травму левого глазного яблока с проникающим ранением склеры,выпадением цилиарного и стекловидного тела,хрусталика,приведшую к полной слепоте на этот глаз. Баранов В.П. причинил его здоровью тяжкий вред,вследствие чего он стал инвалидом <данные изъяты> и полностью утратил трудоспособность. 21 февраля 2011 г. ответчик осужден за вышеназванное преступление по ч.1 ст.111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 7 апреля 2011 г. Преступные действия Баранова В.П. причинили ему значительный моральный ущерб и сделали невозможным получение им своего прежнего заработка. Травма глаза сопровождалась физической болью и дискомфортом в период лечения. Наступившая слепота,до этого у него практически не функционировал и правый глаз,существенно снизила качество его жизни. Он вынужден изменить свой быт,и некогда привычный для него досуг. Он не может увидеть родных,близких и друзей. Он стал обузой для близких,и без их помощи не обходится даже в уходе за самим собой.

Так как вред причинен виновными действиями,имеются основания для взыскания морального вреда,компенсация которого осуществляется в силу ст.1101 ГК РФ в денежной форме.

До ДД.ММ.ГГГГ он работал плотником в <данные изъяты> с получением средней зарплаты <данные изъяты> Он полностью утратил способность к трудовой деятельности. Его здоровье повреждено ДД.ММ.ГГГГ,и с этой даты вред,причиненный повреждением его здоровья, должен быть возмещен.

Исковые требования Толстова А.И. в судебном заседании поддержал его представитель ФИО5

Баранов В.П. исковые требования Толстова А.И. в части компенсации морального вреда признал,но считает,что его размер сильно завышен. При постановлении приговора с него была взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Приговор в части гражданского иска был отменен,но не из-за того,что неправильно был определен размер компенсации,а из-за того,что мнение суда было не мотивировано. При определении размера компенсации следует учесть,что инициатором скандала ДД.ММ.ГГГГ был Толстов А.И.,он является пенсионером,не работает,часто болеет,другого дохода,кроме пенсии,он не имеет,движимого или недвижимого имущества у него нет.

В части возмещения вреда,причиненного повреждением здоровья,Баранов В.П. исковые требования Толстова А.И. не признал,считает,что потерпевшему назначена пенсия,размер которой выше,чем размер получаемой им пенсии,утраченный заработок рассчитывается путем вычета из предполагаемого утраченного заработка пенсионного обеспечения.

Возражения ответчика в судебном заседании поддержал его представитель ФИО6,считает,что если вред,причиненный повреждением здоровья,и подлежит возмещению,то расчет утраченного заработка определен истцом неправильно,среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы,предшествующей повреждению здоровья.

Изучив материалы дела,выслушав стороны,их представителей,заключение прокурора,полагавшего,что требования Толстова А.И. являются обоснованными,судья считает,что исковые требования Толстова А.И. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход),который он имел либо определенно мог иметь.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности,назначенного потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья,а равно другие пенсии,пособия и иные подобные выплаты,назначенные как до,так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

На основании ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности,соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности,а при отсутствии профессиональной трудоспособности-степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы,предшествоваших повреждению здоровья, на 12. В случае,когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев,среднемесячный заработок (доход) за фактически проработанное число месяцев,предшествовавших повреждению здоровья,на число этих месяцев.

В случае,когда потерпевший на момент причинения вреда не работал,учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности,но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст.1099,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степени вины причинителя вреда в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда,при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст.1064 ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Приговором Котовского городского суда от 21 февраля 2011 г.,вступившим в законную силу 7 апреля 2011 г.,Баранов В.П. признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью,вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Баранов В.П.,находясь в <адрес> в г.Котовске,распивал спиртные напитки вместе с Толстовыми В.А. и А.И.,ФИО9 В процессе распития спиртного между Барановым В.П. и Толстовым А.И.возникла ссора из-за того,что последний ударил ладонью по щекам спящего ФИО7 Баранов расценил это как оскорбление ФИО7 В кухне квартиры Баранов и Толстов А.И. стали толкать друг друга,при этом Баранов на почве возникших личных неприязненных отношений нанес Толстову А.И. кулаком правой руки удар в левый глаз.

В результате нанесенного удара Толстову А.И. была причинена тупая травма левого глазного яблока: проникающее ранение склеры левого глаза с выпадением цилиарного и стекловидного тела,хрусталика,с наличием гифемы глазного яблока,кровоподтека на нижнем веке слева,которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.

Травма глаза сопровождалась физической болью и дискомфортом в период лечения.

Согласно выписки из истории болезни Толстов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном излечении. В этом же документе,а также в направлении на медико-социальную экспертизу отмечено,что до получения травмы у Толстова с детства было снижено зрение правого глаза. Истец утверждает,что по этой причине он не был призван в армию. В его военном билете,представленном суду для обозрения,отмечено,что он был признан непригодным к строевой службе,годен к нестроевой службе только в военное время. Также истец страдает гипертонической болезнью.

По заключению медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Толстов А.И. признан инвалидом <данные изъяты> по зрению,инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ Он является получателем пенсии по инвалидности.

Таким образом,на настоящий момент Толстовым А.И. практически потеряно зрение,он плохо ориентируется в окружающей обстановке,в лицах.

Наступившая слепота существенно изменила его образ жизни. Он постоянно нуждается в посторонней помощи,не может обслуживать себя. В связи с полной утратой трудоспособности не может работать,находиться в обществе.

В результате преступления,совершенного ответчиком,Толстову А.И. причинены невосполнимые нравственные и физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости,а также учитывает материальное положение Баранова В.П.,его физическое состояние.

Единственным источником дохода ответчика является пенсия,размер которой в настоящее время составляет 7286 руб. 99 коп.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Баранова В.П. предпринимались меры к отысканию его имущества,и наложении на него ареста. Какое-либо имущество,в т.ч. и банковские вклады, у ответчика отсутствует.

Согласно выписки из амбулаторной карты Баранова В.П.,сообщения МУЗ ЦГБ <адрес> он страдает ишемической болезнью сердца,гипертонической болезнью,глаукомой,катарактой,гипертонической ангиопатией сетчатки обоих глаз.

Суд считает,что размер денежной компенсации морального вреда Толстовым А.И. сильно завышен,и определяет его в <данные изъяты> рублей.

Как суд указал выше,размер утраченного заработка потерпевшего,согласно п.1 ст.1086 ГК, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего-до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности,а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности-до утраты общей трудоспособности.

Согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 г. №1013н «Об утверждении классификаций и критериев,используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» критерием для определения первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким значительно выраженным расстройством функций организма,обусловленное заболеваниями,последствиями травм или дефектами,приводящее к ограничению одной из следующих категорий жизнедеятельности или их сочетанию и вызывающее необходимость его социальной защиты: способности к самообслуживанию третьей степени; способности к передвижению третьей степени; способности к ориентации третьей степени; способности к общению третьей степени; способности контролировать свое поведение третьей степени; способности к обучению третьей степени; способности к трудовой деятельности третьей степени. 3 степень-это неспособность к любой трудовой деятельности или невозможность (противопоказанность) любой трудовой деятельности. Таким образом,процент утраты профессиональной трудоспособности,в данном случае,определять не требуется.

Истцом суду представлены данные о том,что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> плотником,на момент причинения вреда истец не работал. Им представлены данные о полученной заработной плате до увольнения.

Его среднемесячный заработок по утверждению истца и его представителя составляет <данные изъяты>т.е. за последние 3 месяца до увольнения. По мнению суда,этот размер определен неправильно. Среднемесячный заработок подсчитывается исходя из общей суммы заработка потерпевшего за 12 месяцев работы. Среднемесячный заработок Толстова А.И. за 12 месяцев до увольнения составляет <данные изъяты> рублей. Момент возникновения права на возмещение вреда,причиненного повреждением здоровья,по мнению суда, определен истцом правильно,ДД.ММ.ГГГГ,когда здоровью Толстова А.И. был причинен тяжкий вред.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том,что при определении утраченного заработка следует учесть,что Толстову А.И. назначена пенсия по инвалидности. Закон прямо указывает (п.2 ст.1085),что пенсия по инвалидности не принимается во внимание и не влечет уменьшение размера возмещения вреда.

Не может суд в данном случае и учесть имущественное положение причинителя вреда,т.к. в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда,причиненного гражданином,с учетом его имущественного положения,за исключением случаев,когда вред причинен действиями,совершенными умышленно,что и имеет место в данном случае.

В соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ТОЛСТОВА АНАТОЛИЯ ИВАНОВИЧА удовлетворить частично.

Взыскать с БАРАНОВА ВИКТОРА ПАВЛОВИЧА в пользу ТОЛСТОВА АНАТОЛИЯ ИВАНОВИЧА денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; в счет возмещения вреда,причиненного повреждением здоровья, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Обязать БАРАНОВА ВИКТОРА ПАВЛОВИЧА ежемесячно выплачивать ТОЛСТОВУ АНАТОЛИЮ ИВАНОВИЧУ до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда,причиненного повреждением здоровья,по <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Баранова В.П. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Котовский горсуд в течение 10 дней.

Судья: В.В.Янина