Дело № 500/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

при секретаре Савельевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шириновой Алены Сергеевны к муниципальному учреждению «Центр бухгалтерского обслуживания и материально-технического обеспечения муниципальных учреждений города» о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

Ширинова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что работает учителем-логопедом в МДОУ ЦРР – детский сад «Солнышко» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она представила администрации учреждения больничный лист по беременности. Однако до подачи иска в суд денежные средства по больничному листу ей не перечислены. На неоднократные просьбы о перечислении денежных средств ответчик никак не реагировал. Просит взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты>, начисленные в качестве оплаты по больничному листу, пени в размере 1% о невыплаченной суммы за каждый просроченный день, а также денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, письменным заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие, так как находится в роддоме <адрес>.

Представители ответчика по доверенностям Скосарев А.А. и Ильина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признали, представив отзыв на иск, и подтвердили, что на день подачи иска денежные средства, начисленные по больничному листу, Шириновой А.С. не перечислены, поскольку изменились требования фонда социального страхования к предъявляемым документам, и потребовалось дополнительное время для истребования необходимых документов и справок, которые до 20 числа прошлого месяца собрать не удалось. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет истца в отделении банка. Требования об уплате компенсации за просрочку выплаты денежных сумм признают частично, в размере 1\300 части банковской ставки рефинансирования в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ в сумме <данные изъяты>, одновременно пояснили, что данная компенсация вместе с суммой, начисленной по больничному листу и с учетом ранее выплаченных истцу денежных средств, перечислена на счет истца.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства истцом было представлено письменное заявление, в котором истец подтвердила получение начисленных по больничному листу сумм и денежной компенсации за задержку их выплаты. В этом же заявлении просила удовлетворить её исковые требования о выплате денежной компенсации морального вреда. Указанное заявление суд расценивает как уточнение исковых требований.

Представители ответчика требования о выплате денежной компенсации морального вреда признали в указанном истицей размере.

Суд, выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о выплате денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании ответчиком факт трудовых отношений с истцом и обязанность оплатить начисленную денежную сумму по больничному листу не оспаривался. Ответчиком исковые требования признаны, подтвержден факт просрочки выплаты начисленных денежных сумм.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, так как в связи с просрочкой выплаты работодателем причитающихся истице денежных средств, последней были причинены нравственные страдания, вызванные отсутствием денежных средств в течение 52 дней, при отсутствии других источников дохода, при наличии у неё на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, истица находилась в состоянии беременности, нуждалась в спокойствии, необходимых средствах для поддержания своего здоровья и самочувствия, в результате же бездействия ответчика она была вынуждена переживать, изыскивать денежные средства для этих целей. Ответчиком требования о выплате денежной компенсации морального вреда в размере указанном истицей в сумме <данные изъяты> рублей признаются. Судом удовлетворяются заявленные требования в указанном размере в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ.

Истец Ширинова А.С. при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 1 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, согласно которому истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в силу вышеуказанных норм права с учетом его ходатайства об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины, которое суд находит подлежащим удовлетворению, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в бюджет города Котовска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шириновой Алены Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Центр бухгалтерского обслуживания и материально-технического обеспечения муниципальных учреждений города» в пользу Шириновой Алены Сергеевны денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Муниципального учреждения «Центр бухгалтерского обслуживания и материально-технического обеспечения муниципальных учреждений города» в бюджет города Котовска Тамбовской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней.

Судья Л.В.Хасанова