Р Е Ш Е Н И Е № 2- 519/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИИ)

04 июля 2011года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЕЛАГИНА Н.И.,

с участием истца,

при секретаре АЛЕХИНОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПОПОВА ФИО7 ФИО8 к АДМИНИСТРАЦИИ <адрес> о признании права собственности на земельный участок и находящийся на нем садовый домик,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Ю.А., обратившись в суд с иском, просит признать за ним право собственности на земельный участок № и находящийся на нем садовый домик, расположенные в коллективном саду № <данные изъяты> <данные изъяты>.

В настоящее время Попов Ю.А. желает оформить приватизацию земельного участка, для чего ему необходимо признание собственности вышеуказанного имущества, т.к. членская книжка не является документом, подтверждающим право собственности на этот участок. Свои требования мотивирует тем, что в апреле 1976г. профкомом завода им. 50-летия СССР его отцу ФИО9 был выделен земельный участок в коллективном саду №.

ДД.ММ.ГГГГ садовый участок с ФИО10. был переоформлен на истца, что подтверждается выпиской из протокола № заседания президиума завода <данные изъяты> также была и переоформлена членская книжка садоводческого товарищества.

В судебном заседании истец Попов Ю.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и пояснил, что он с 1999года является членом коллективного сада № <данные изъяты> <данные изъяты>. Он пользуется данным участком, регулярно платит налоги на землю, уплачивает членские и целевые взносы. На участке построен садовый домик, посажены садовые деревья и кустарники. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, в связи с чем он обратился в отдел по <адрес> Федеральной регистрационной службы по <адрес> с целью получения свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок, однако в регистрационной палате ему отказали, пояснив, что у него отсутствует документ, подтверждающий, на каком праве он пользуется земельным участком.

От Администрации <адрес> поступило заявление о том, что исковые требования Попова А.Ю. признает, считает данные требования законными и обоснованными и о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Установлено, что в апреле 1976г. профкомом <данные изъяты> отцу истца - ФИО11 был выделен земельный участок в коллективном саду № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было произведено переоформление земельного участка на имя истца, что подтверждается выпиской из протокола № заседания президиума завода <данные изъяты> Также на имя истца была переоформлена и членская книжка садоводческого товарищества. Истец регулярно платит необходимые налоги.

В силу п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», суд приходит к выводу о том, что данный земельный участок был предоставлен истцу в собственность. Земельный участок прошел кадастровый учет и имеет кадастровый номер №.

Установлено, что на садовом участке построен садовый домик, что подтверждается техническим паспортом. В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПОПОВА ФИО12 удовлетворить.

Признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 257 кв.м., кадастровый номер № и на находящийся на нем садовый домик площадью 19,10кв.м., инвентарный номер №, реестровый номер №, расположенные в коллективном саду № завода им. <данные изъяты>» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течении 10 суток с подачей жалобы через Котовский городской суд.

Судья Н.И. Елагин