Дело № 2-871/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года г. Котовск Котовский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Бурашниковой Н.А. при секретаре Ильиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосатовой ФИО8 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС» о перерасчете трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: В Котовский городской суд АДРЕС обратилась Волосатова Т.В. с иском (с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства) к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в АДРЕС» о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет назначенной ей трудовой пенсии с учетом её заработка за период с ДАТА по ДАТА на основании архивных справок, в которых необходимо в суммах заработка последние два разряда цифр считать за копейки. В обоснование иска Волосатова Т.В. указала, что при назначении ей трудовой пенсии с ДАТА пенсионным органом был учтен размер её заработной платы за период с 1989 по 1993 год, указанной в архивных справках архивного отдела администрации АДРЕС от ДАТА №_________ и от ДАТА №_________. С ДАТА ответчиком был произведен перерасчет получаемой ею пенсии, в связи с чем её размер уменьшился. На её письменное обращение в ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в АДРЕС» ей было разъяснено, что в ходе проверки был установлен факт необоснованной выдачи архивных справок о заработной плате. Согласно указанным архивным справкам, суммы её заработной платы представлены в виде табуляграмм без указания денежных единиц измерения, в связи с чем определить суммы заработной платы не представляется возможным. В судебном заседании истец Волосатова Т.В. и её представитель Волосатова Е.В. заявленные требований поддержали, пояснив, что размер трудовой пенсии истца после перерасчета существенно уменьшился. При этом Волосатова Т.В. подтвердила, что, её заработная плата в спорный период соответствовала тем суммам, которые указаны в архивных справках от ДАТА №_________, №_________ и от ДАТА №_________.№_________, с учетом того, что последние два разряда цифр следует считать за копейки. Представитель ответчика по доверенности - Грабко А.С. против удовлетворения иска возражал, пояснив, что на основании письма отделения ПФР по АДРЕС от ДАТА №_________ была произведена проверка документов о заработной плате всех получателей трудовых пенсий, отношение заработка которых к среднемесячной заработной плате в РФ составляет 10,0 и более. По данным пенсионного дела ФИО2 отношение её среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ за период с 1989 по 1993 год составило 13,9210. В ходе проверок справок о заработной плате и правильности исчисления размера пенсии было установлено наличие счетной ошибки, а именно: за период с января 1992 года по октябрь 1993 года суммы заработной платы Волосатовой Т.В были учтены неправильно, без разделения цифр на рубли и копейки, в связи с чем при исчислении пенсии был необоснованно учтен существенно завышенный размер среднемесячного заработка Волосатовой Т.В., значительно превышающий размер среднемесячной заработной платы по стране в указанный период. Переплата пенсии Волосатовой Т.В. за период с ДАТА по ДАТА составила №_________ коп. В связи с указанными обстоятельствами по результатам проверки был составлен акт и вынесено решение о перерасчете назначенной ФИО2 пенсии, при этом в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от ДАТА №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер пенсии был взят с учетом среднемесячного заработка Волосатовой Т.В. за 2000-2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования. Однако, даже если учесть при исчислении пенсии данные о заработной плате Волосатовой Т.В. за период с 1989 по 1993 год согласно архивным справкам, с учетом разделения разрядов цифр на рубли и копейки, то это не повлечет для истца каких-либо правовых последствий, размер её пенсии не изменится, что подтверждается расчетом предполагаемой суммы пенсии истца от ДАТА, сделанным специалистом пенсионного органа. Права на перерасчет пенсии у истца в этом случае не возникает. Свидетель ФИО6 пояснила, что в период с 1989 по 1993г. она работала вместе с Волосатовой Т.В. на Котовском заводе стройматериалов, однако точный размер заработной платы истца ей неизвестен. Суммы заработной платы, указанные в архивных справках, при условии, что если в них два последних разряда цифр считать за копейки, соответствуют заработной плате, которую они получали на заводе в указанный период. Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Волосатовой Т.В. В соответствии с п. 3 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. Согласно п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: где, РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается. Согласно п.1 ст. 20 ФЗ указанного закона перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения. В судебном заседании установлено, что решением ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в АДРЕС» от ДАТА Волосатовой Т.В. была назначена трудовая пенсия по инвалидности с ДАТА Решением пенсионного органа от ДАТА по заявлению Волосатовой Т.В. о переводе с одного вида пенсии на другой ей была досрочно назначена трудовая пенсия по старости по п.п.1 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА Как следует из материалов пенсионного дела, размер трудовой пенсии истца по состоянию на ДАТА составлял №_________ коп. ДАТА специалистами ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в АДРЕС» была проведена проверка документов о заработной плате, представленных при назначении либо перерасчете трудовых пенсий, в отношении тех получателей пенсий, среднемесячная заработная плата которых согласно представленным документам более чем в 10 раз превысила среднемесячную заработную плату по Российской Федерации за указанный период. В связи с тем, что коэффициент отношения среднемесячной заработной платы Волосатовой Т.В. к среднемесячной заработной плате в РФ составил 13, 9210, то есть её заработная плата превышала среднероссийскую более чем в 13 раз, была проведена проверка и в отношении документов, представленных Волосатовой Т.В. В ходе проведения проверки выяснилось, что на основании представленных ею архивных справок пенсионным органом при назначении пенсии были неправильно учтены суммы заработной платы Волосатовой Т.В., без разделения цифр на рубли и копейки, за период с января 1992 года по октябрь 1993 года. При этом, учтенная таким образом заработная плата существенно превышала среднемесячную заработную плату в РФ в тот период. В связи с допущенной счетной ошибкой размер пенсии, назначенной Волосатовой Т.В., был необоснованно завышен. Переплата пенсии Волосатовой Т.В. за период с ДАТА по ДАТА составила №_________ коп. В связи с указанными обстоятельствами по результатам проверки был составлен акт и вынесено решение о перерасчете назначенной Волосатовой Т.В. пенсии с ДАТА, при перерасчете в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от ДАТА №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер пенсии был взят с учетом среднемесячного заработка Волосатовой Т.В. за 2000-2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета. Сумма пенсии истца на момент перерасчета составила №_________ коп. На момент рассмотрения дела судом сумма пенсии Волосатовой Т.В. с учетом индексации составила №_________ коАДРЕС пенсии истца, исчисленная из её заработной платы за период с ДАТА по ДАТА на основании представленных ею архивных справок с учетом разделения указанных в них сумм заработной платы на рубли и копейки, согласно расчету пенсионного органа от ДАТА, составляет также №_________ коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами пенсионного дела Волосатовой Т.В., актом проверки от ДАТА и решением по результатам проверки от ДАТА, протоколами перерасчета пенсии от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, протоколом расчета предполагаемой суммы пенсии от ДАТА, сообщением ГУ ««Управление пенсионного фонда РФ в АДРЕС» от ДАТА, архивными справками от ДАТА №_________.№_________, от ДАТА №_________, №_________, справкой системы Гарант Эксперт о среднемесячной заработной плате в РФ за период с 1991г. по 1997г. Истец не оспаривает того обстоятельства, что суммы заработной платы в архивных справках от ДАТА, от ДАТА должны быть разделены на рубли и копейки, при этом два последних разряда цифр необходимо считать за копейки. Волосатова Т.В. согласна с суммами заработной платы, указанными в данных справках. Доказательств, опровергающих обоснованность перерасчета пенсии, осуществленного ответчиком, истцом не представлено. Правильность произведенного пенсионным органом расчета предполагаемой суммы пенсии с учетом заработка истца за период с 1989 по 1993г., указанного в архивных справках, истцом и её представителем не оспорена. Показания свидетеля ФИО6 не опровергают доводов ответчика, к тому же, суд не может учитывать их при установлении размеров среднего заработка истца, который в силу ст. ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» свидетельскими показаниями подтверждаться не может. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Волосатовой Т.В., поскольку в судебном заседании не установлено нарушения её пенсионных прав ответчиком. Перерасчет пенсии был произведен пенсионным органом обоснованно, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 18, ст. 30, п. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - в связи с обнаружением счетной ошибки, допущенной при назначении истцу пенсии и повлекшей значительную переплату сумм пенсии, с ДАТА, то есть, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения. Требуемый истцом перерасчет пенсии с учетом её заработка за период с ДАТА по ДАТА, указанного в архивных справках, не повлечет для неё каких-либо правовых последствий, поскольку размер пенсии Волосатовой Т.В. при этом не изменится. Соответственно, права на перерасчет суммы пенсии у истца в настоящее время не возникает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Волосатовой ФИО9 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС» о перерасчете трудовой пенсии по старости оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: Н.А. Бурашникова Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА. Судья: Н.А. Бурашникова