Р Е Ш Е Н И Е 2-559/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/

11 июля 2011года город Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЕЛАГИНА Н.И.,

с участием сторон,

при секретаре АЛЕХИНОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕСИКОВА ФИО6 к АДМИНИСТРАЦИИ <адрес> о признании права собственности на земельный участок и находящийся на нем садовый домик,

У С Т А Н О В И Л :

Обратившись в суд, Есиков В.В. просит признать за ним право собственности на земельный участок и находящийся на нем садовый домик.

Свои требования мотивирует тем, что он с 1976года является членом коллективного сада № <адрес> <адрес> <адрес>. В настоящее время Есикову В.В. необходимо зарегистрировать право собственности на данный участок, но ему было отказано, в связи с тем, что членская книжка не является документом, подтверждающим право собственности на этот участок. В течение всех лет он пользовался этим участком, регулярно платил членские взносы. Просит признать за ним право собственности на земельный участок № и садовый домик, расположенный на нем, находящиеся в коллективном саду № <адрес> <адрес>» <адрес>.

В судебном заседании истец Есиков В.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и пояснил, что с 1976 года является членом коллективного сада № <адрес> <адрес>, членская книжка ему была выдана в 2003г.. Он пользуется данным участком, регулярно платит налоги на землю, уплачивает членские и целевые взносы, оплачивает электроэнергию. На участке построен садовый домик, посажены садовые деревья и кустарники. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, в связи с чем он обратился в отдел по <адрес> Федеральной регистрационной службы по <адрес> с целью получения свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок, однако в регистрационной палате ему отказали, пояснив, что у него отсутствует документ, подтверждающий, на каком праве он пользуется земельным участком.

Представитель администрации <адрес> – ведущий специалист юридического отдела администрации <адрес>, по доверенности Медведева М.Ю. исковые требования признала, пояснив, что администрация <адрес> не возражает против передачи земельного участка истцу в собственность и признания за ним права собственности на садовый домик построенный на этом участке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25. октября 2001г. № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Установлено, что истец Есиков В.В. является членом коллективного сада № <адрес> <адрес> и пользуется земельным участком под № 223 площадью 502 кв.м.. Какого-либо документа, подтверждающего право пользования данным земельным участком у истца не имеется.

В силу п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», суд приходит к выводу о том, что данный земельный участок был предоставлен истцу в собственность. Земельный участок прошел кадастровый учет и имеет кадастровый номер №

Установлено, что на садовом участке построен садовый домик, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЕСИКОВА ФИО7 удовлетворить.

Признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 502 кв.м., кадастровый номер № и на находящийся на нем садовый домик площадью 23,20кв.м., инвентарный номер №, реестровый номер №, расположенные в коллективном саду № завода им. <адрес> - <адрес>» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течении 10 суток с подачей жалобы через Котовский городской суд.

Судья Н.И. Елагин