Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

----------------------------------------------------------------------

(дело № 2-557/11)

06 июля 2011 года гор. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЕЛАГИНА Н.И.,

с участием сторон,

при секретаре АЛЕХИНОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> о ликвидации несанкционированной свалки,

У С Т А Н О В И Л :

Обратившись в суд с вышеуказанными требованиями, истец в своем исковом заявлении указал, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой установлено наличие заключенного между Администрацией <адрес> и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ муниципального контракта №-К на выполнение работ по содержанию дорог, тротуаров, парков и скверов <адрес>. Работы по контракту должны быть начаты с момента заключения контракта и выполнены в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № 1 к данному контракту 000 <данные изъяты>» надлежит осуществлять работы по уборке посторонних предметов с проезжей части и обочин дорог, ежедневно вывозить несанкционированные свалки.

Вместе с тем, в ходе осуществления надзорных мероприятий несанкционированные свалки были обнаружены на территории <адрес>, которые ООО <данные изъяты>» не обслуживает.

Так, ДД.ММ.ГГГГ такая свалка была обнаружена около гаражей, расположенных между дворами домов №№ <адрес> по <адрес> и №№ <адрес> по <адрес>.

Вследствие этого грубо нарушаются права жителей <адрес> на охрану жизни и здоровья и экологическую безопасность, создана реальная угроза возникновения и распространения заболеваний, возникновения пожаров вследствие возгорания мусора и проявление других негативных последствий.

В соответствии с положением п.24 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» решение вопроса о ликвидации несанкционированных свалок должно осуществляться Администрацией города Котовска.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> Бударин А.С. поддержал первоначальные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Представители ответчика по доверенности Чемеркина О.В. и Горбачев С.Н. вышеизложенное не отрицают, заверяют, что в ближайшее время несанкционированная свалка будет ликвидирована.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 5 октября 2003 года № 131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация охраны окружающей среды, вывоз, утилизация и переработка бытовых отходов, обеспечение пожарной безопасности относится к вопросам местного значения городского округа.

Согласно п.1 ст.22 Федерального закона № 89 – ФЗ от 24.06.1998 года « Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> на его территории была обнаружена несанкционированная свалка в районе гаражей, расположенных между дворами домов №№ <адрес> по <адрес> и №№ <адрес> по <адрес>, вследствие чего нарушаются права жителей <адрес> на охрану жизни и здоровья, экологическую безопасность, возникновения пожаров вследствие возгорания мусора и проявление других негативных последствий.

В связи с вышеизложенным исковые требования и.о. прокурора <адрес> подлежат безусловному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования и.о.прокурора <адрес> у д о в л е т в о р и т ь.

Обязать Администрацию городского округа - <адрес>

ликвидировать несанкционированную свалку, находящуюся около гаражей, расположенных между дворами домов №№ <адрес> по <адрес> и №№ <адрес> по <адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.И.Елагин