Дело №2-454/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Котовск «15» июня 2011 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С.,

при секретаре Будариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермакова Валерия Викторовича об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

В Котовский городской суд обратился Ермаков В.В. с заявлением, в котором просил установить факт родственных отношений с умершей матерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обоснование заявления указал, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Установление данного факта требуется ему в связи с допущенной ошибкой в свидетельстве об установлении в отношении него отцовства ФИО4 и отсутствием сведений об изменении фамилии его матери «Колодина» (в браке) на «Елина». Также заявитель указал, что установление данного факта необходимо ему для получения средств пенсионного накопления его матери в Тамбовском отделении Сбербанка РФ.

В ходе подготовки дела к разбирательству Ермаков В.В. пояснил, что после смерти матери ему стало известно, что в Тамбовском отделении №8594 ОАО Сбербанк РФ на имя его матери имеется закрытый вклад, по которому он как наследник может получить компенсацию. Кроме него наследником после смерти матери является его родной брат ФИО1, но он признан судом недееспособным. По вопросу вступления в наследство он обратился к нотариусу <адрес>, где на момент смерти проживала его мать. Между тем из-за обстоятельств, указанных в заявлении требуется установить факт его родственных отношений с наследодателем.

В судебном заседании заявитель Ермаков В.В. свои требования поддержал и просил удовлетворить их. Также он пояснил суду, что ему неизвестно расторгала ли его мать брак с ФИО3 и при каких обстоятельствах ей вновь была присвоена фамилия «Елина», по паспорту она всегда была «Елина». В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым был признан недееспособным его брат ФИО1, мать выступала заявителем и имела фамилию «Елина». После ее смерти он оформил над братом опекунство.

Представители заинтересованных лиц, ОАО Сбербанк РФ в лице Тамбовского отделения № 8594, по доверенности Молоканова Е.О. и Управления труда и социального развития Тамбовской области в лице начальника данного управления Гордеевой И.Г. обратились в суд с заявлениями о рассмотрении настоящего дела без участия представителей данных лиц, возражений по поводу заявленных требований не представили.

Суд, выслушав заявителя, учитывая позиции заинтересованных лиц, исследовав материалы данного дела, считал требования Ермакова В.В. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, вступила в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Колодина». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у нее родились двое детей – сыновья Валерий и Сергей соответственно, которых ДД.ММ.ГГГГ усыновил ФИО4. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о браке между ФИО3 и ФИО2, копией записи акта об установлении отцовства ФИО4 в отношении ФИО9 (ребенку присвоена фамилия «Ермаков»), копией записи акта о рождении Ермакова В.В., свидетельством об установлении отцовства ФИО4 в отношении ФИО1, свидетельством о рождении ФИО1

В свидетельстве об установлении отцовства в отношении заявителя допущена явная описка, а именно ребенком указана его мать ФИО10 Наличие описки подтверждается копией записи акта об установлении отцовства ФИО4 в отношении ФИО9 (номер записи акта, дата и орган, ее составивший, полностью совпадают).

В органе ЗАГС по месту регистрации брака между ФИО3 и ФИО2 отсутствуют сведения о расторжении брака между супругами ФИО3 и смене ФИО10 фамилии на «Елина». Между тем, согласно копиям карточек формы Ф1 и формы 1П, представленным УФМС по Тамбовской области, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженку <адрес>, данная гражданка в браке не состояла, паспорт в связи с присвоением новой фамилии не меняла.

Оценивая данные обстоятельства, суд сделал вывод, что ФИО2 после заключения брака с ФИО3, не обращалась в соответствующий орган по вопросу замены паспорта в связи с присвоением ей фамилии «Колодина» и до момента смерти имела паспорт, в котором была указана фамилия «Елина».

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что его мать и ФИО2 родные сестры. Он постоянно общался со своей тетей до момента ее смерти. Ему известно, что ФИО2 имела двух сыновей - Ермакова В.В. и ФИО1, которые ему хорошо знакомы.

Свидетель ФИО1, являющаяся женой заявителя, в судебном заседании показала, что матерью ее супруга являлась ФИО2

На основании приказа Управления труда и социального развития Тамбовской области от 25.05.2011 г. №2438-ф прекращено исполнение обязанностей опекуна ФИО2 над недееспособным ФИО1, в связи со смертью опекуна, и новым опекуном назначен Ермаков Валерий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что умершая ФИО2 приходилась матерью Ермакову В.В. и ФИО1

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде закрытого денежного вклада в Тамбовском отделении №8594 ОАО Сбербанк РФ, по которому наследник имеет право получить денежную компенсацию. Согласно сообщению нотариуса <адрес> после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, и с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился Ермаков В.В., не подтвердивший документально родственные отношении.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.ст. 264, 267, 268 ГПК РФ считал возможным установить факт родственных отношений между заявителем и его умершей матерью, так как данный факт подтвержден в ходе судебного разбирательства и имеет для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ермакова Валерия Викторовича об установлении родственных отношений удовлетворить.

Установить, что Ермаков Валерий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев