Р Е Ш Е Н И Е

(дело № 2-543/11)

11 июля 2011 года гор. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЕЛАГИНА Н.И.,

с участием истца и представителя ответчика,

при секретаре АЛЕХИНОЙ Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкина ФИО6 к Руденко ФИО7 о взыскании денежного долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Обратившись в суд, Веревкин М.М. просит взыскать с Руденко С.С. денежный долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 500000 рублей и был обязан вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени Руденко С.С. долг ему не возвращает и уклоняется от выплаты ему данной суммы.

В судебном заседании Веревкин М.М. поддержал свои исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, дополнив, что около месяца назад ответчик пообещал ему вернуть задолженность в течение двух недель, однако, своего обещания не сдержал.

Ответчик Руденко С.С. в судебное заседание не явился. Направленное по месту его регистрации судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства вернулось в суд с пометкой «Адресат не проживает». Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Центральной коллегии адвокатов Зулпикарова О.И., которая в судебном заседании каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований Веревкина М.М. не заявила.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)

передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми

признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму

займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Веревкиным М.М. и ответчиком Руденко С.С. фактически был заключен договор займа денежных средств, в подтверждении чего в суд представлена расписка Руденко С.С., согласно которой он взял в долг у Веревкина М.М. денежную сумму в размере 500 тысяч рублей. Возврат денег гарантирует в срок до 1-го июля 2008 года (л.д.7).

До настоящего времени вышеуказанный денежный долг ответчика перед истцом не погашен.

В связи с вышеизложенным исковые требования Веревкина М.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Веревкина ФИО8 удовлетворить.

Взыскать в его пользу с Руденко ФИО9 500000 (пятьсот тысяч) рублей –

сумму долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней.

Судья : Н.И.Елагин