Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

----------------------------------------------------------------------------

(дело № 2-538/11)

12 июля 2011 года гор. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЕЛАГИНА Н.И.,

с участием сторон,

при секретаре АЛЕХИНОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой ФИО6 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в городе <адрес> о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд, Харитонова Е.А. просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности в учреждениях для детей и обязать ответчика назначить ей вышеуказанный вид пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ее письменного обращения к нему.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику, осуществлявшему педагогическую деятельность. Однако ответчик отказал ей в этом ввиду отсутствия стажа работы в соответствующих учреждениях. Ответчик не засчитал ей в стаж педагогической деятельности время нахождения в учебных отпусках в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

года; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает не включение ответчиком указанных периодов ее работы в льготный стаж для назначения пенсии неправомерным.

В судебном заседании Харитонова Е.А. поддержала свои первоначальные исковые требования, пояснив, что во время работы в должности учителя начальных классов, в период ДД.ММ.ГГГГ обучалась заочно в <данные изъяты>. В связи с чем ежегодно приходилось находиться в кратковременных учебных отпусках, сдавая зачеты, экзамены, участвовать в установочных сессиях.

Считает, что эти периоды ученических отпусков должны входить в стаж работы, дающий право на требуемый ей вид пенсии, так как получение высшего образования необходимо для осуществления профессиональной деятельности учителя.

Представитель ответчика по доверенности- юрисконсульт ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Грабко А.С. с заявленными истцом требованиями не согласен.

По поданному истцом заявлению в Пенсионный фонд на получение пенсии в связи с педагогической деятельностью фондом принято решение принять к зачету – 24 года 7 месяцев 23 дня. Требуется же 25 лет педагогического стажа. К зачету не приняты: периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы, периоды нахождения в вышеуказанных учебных отпусках, отпуск по уходу за ребенком после ДД.ММ.ГГГГ, так как «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», вышеуказанные периоды не предусмотрены.

Об этом же указывается и в Решении ГУ – УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Харитоновой ФИО7 (л.д.10-12).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с последующими изменениями) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п.19 п.1 ст.27 этого же Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что истец Харитонова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем начальных классов в <адрес>.

При этом, за время работы в период обучения ее по заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ год

в <данные изъяты> она находилась в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14; 16-22).

Должность учителя предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781).

Согласно Решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ из всего периода работы истца в вышеуказанной должности к зачету принято 24 года 7 месяцев 23 дня.

По мнению суда, периоды нахождения истца в учебных отпусках также должны быть включены в специальный стаж, дающий ей право на назначение требуемого вида пенсии. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397, утратившего силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 22.09.1993г. №953, пунктом3 Приложения N6 Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16.05.1985г. №94, был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Посколькуистец Харитонова Е.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях, которые являются образовательными, находилась в учебных отпусках в период действия указанных норм права - с ДД.ММ.ГГГГ годы, а потому, с учетом положений статей6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанные периоды нахождения истца в учебных отпусках подлежали включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.

В связи с этим, спорные периоды ученических отпусков истца подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение ей пенсии, поскольку в соответствии с ранее действующим законодательством, подлежащим применению в данном случае, ученические отпуска засчитывались в специальный стаж.

Со слов представителя ответчика, в случае удовлетворения судом исковых требований истца, право на требуемый ею вид пенсионного обеспечения возникнет у нее с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ее письменного обращения в Пенсионный фонд.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Харитоновой Е.А. и признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, так как с учетом спорных периодов ее трудовой стаж составляет более 25 лет работы на педагогических должностях в учреждениях для детей.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харитоновой ФИО8 удовлетворить.

Признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от ее возраста.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ей вышеуказанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента ее письменного обращения за назначением вышеуказанного вида пенсии.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Котовский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.И.Елагин