ДЕЛО № 2- 376/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ ) ------------------------------------------------------------------------- 13 июля 2011 года г. Котовск Котовский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи МЕДВЕДЕВОЙ Л.А., при секретаре МАТЮШЕЧКИНЕ П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИВАНОВОЙ МАРГАРИТЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ИВАНОВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ г. КОТОВСКА о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Иванова М.А. и Иванов Ю.А., обратившись в суд с вышеуказанным иском, просят признать за ними право собственности в порядке наследования: за Ивановой М.А. – на 6/25 доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенные по адресу: АДРЕС, за Ивановым Ю.А. – на 9/25 доли жилого дома, ? доли земельного участка и гараж, находящиеся по вышеуказанному адресу. . Свои требования мотивируют тем, что ДАТА Покровской М.В. составлено завещание АДРЕС о распоряжении после ее смерти имуществом, принадлежавшем ей на праве собственности, согласно которого 8/25 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка по адресу: АДРЕС, она завещала дочери Ивановой Маргарите Александровне, а 9/25 доли жилого дома, ? доли земельного участка и гараж завещала своему сыну Иванову Юрию Александровичу. ДАТА между Покровской М.В., Покровским П.С. и Покровским А.С. нотариусом АДРЕС было составлено соглашение №_________ о пересчете долей, в котором Покровской М.В. принадлежит 3/5 доли жилого дома, Покровскому П.С. – 1/5 доля, Покровскому А.С. – 1/5 доля жилого дома. Покровский А.С.скончался, и его долю по закону унаследовала жена - Покровская Н.М. Также истцы указали, что ДАТА их мать Покровская М.В. умерла. После ее смерти они обратились к нотариусу АДРЕС ФИО8, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию им было отказано в связи с тем, что в завещании неправильно указана доля, принадлежащая Покровской М.В., которую она завещала дочери Ивановой М.А. В завещании должно быть указано 6/25 доли жилого дома, а в завещании значится 8/25 доли. В соответствии с правоустанавливающими документами их матери принадлежало 3/5 ( 15/25) доли жилого дома, а в завещании указано, что 8/25 доли жилого дома она завещала дочери и 9/25 доли сыну, таким образом, в сумме получается 17/25 доли жилого дома, что не соответствует документам. Истцы указали, что в настоящее время право собственности на указанное имущество не оформлено, однако, как наследниками, ими совершены все действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. С января 2011 года они вступили во владение частями жилого дома, земельным участком и гаражом, производят оплату жилищно – коммунальных услуг, пользуются данным имуществом, т.е. они фактически вступили в наследство после смерти матери. Истец Иванова М.А. не возражает против того, чтобы ей принадлежало 6/25 доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенные по адресу: АДРЕС. Она также не имеет возражений против того, чтобы за братом Ивановым Ю.А. было признано право собственности на 9/25 доли жилого дома, ? доли земельного участка и гараж, расположенные по тому же адресу. Истец Иванов Ю.А. по данному вопросу также никаких возражений не имеет. В судебном заседании представитель истцов по устному заявлению ФИО9 исковые требования Ивановых М.А. и Ю.А. поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Истец Иванова М.А. свои исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Истец Иванов Ю.А. в судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель администрации АДРЕС по доверенности ФИО10 против признания за истцами права собственности на доли жилого дома, земельного участка возражений не высказала, однако, просила исключить администрацию города из числа ответчиков, поскольку действиями администрации АДРЕС права и интересы Ивановых М.А. и Ю.А. ничем не нарушены, с 2003 года земельный участок и жилой дом находились в собственности Покровской М.В. Третьи лица Покровский П.С., Покровская Н.М., которым принадлежит по 1/5 доле каждому спорного домовладения, в судебное заседание не явились, но представили в суд письменные заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Ивановых считают обоснованными. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ивановой Маргариты Александровны и Иванова Юрия Александровича по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. В силу ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого – либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он подал заявление нотариусу о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что Иванова Маргарита Александровна и Иванов Юрий Александрович, истцы по делу, являются детьми Покровской Марии Васильевны, ДАТА года рождения, скончавшейся ДАТА в АДРЕС. Эти обстоятельства подтверждаются, помимо объяснений участников процесса, свидетельством о рождении Ивановой М.А., Иванова Ю.А., свидетельством о заключении брака Ивановой М.В. с Покровским С.П., свидетельством о смерти Покровской М.В. При жизни Покровская Мария Васильевна завещала своей дочери Ивановой М.А. 8/25 доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенные по адресу: АДРЕС. Своему сына Иванову Ю.А. она завещала 9/25 доли жилого дома, 1/4 доли земельного участка и гараж, находящиеся по тому же адресу. Завещание составлено нотариусом АДРЕС ФИО13 ДАТА АДРЕС. Кроме того, ДАТА нотариусом АДРЕС ФИО13 составлено соглашение о пересчете долей между Покровской М.В., Покровским П.С. и Покровским А.С., в соответствии с которым были определены доли совладельцев жилого АДРЕС в АДРЕС: Покровской Марии Васильевне - 3/5 доли жилого дома, Покровскому Павлу Сергеевичу и Покровскому Александру Сергеевичу – по 1/5 доли жилого дома каждому. Также установлено, что Покровский А.С.скончался, и принадлежащую ему долю жилого дома унаследовала его жена - Покровская Нина Михайловна, в настоящее время она является собственником 1/5 доли жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу. Как судом указано выше, ДАТА Покровская Мария Васильевна скончалась, после ее смерти истцы обратились к нотариусу АДРЕС ФИО8 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию им было отказано, так как доля жилого дома, которую Покровская М.В. завещала своей дочери Ивановой М.А. ( 8/25 доли ) не соответствует правоустанавливающим документам. В соответствии с соглашением о пересчете долей от ДАТА Покровской М.В. принадлежало 3/5 доли жилого дома, что соответствует 15/25 доли. Покровская М.В. завещала дочери 8/25 доли жилого дома и сыну - 9/25 доли, что в сумме составляет 17/25 доли жилого дома, хотя фактически ей принадлежало лишь 15/25 доли. Учитывая положения ст. 1132 ГК РФ, толковать буквальный смысл завещания следует путем сопоставления с другими положениями и смыслом завещания в целом. Таким образом, на момент составления завещания Покровская М.В. владела именно 15/25 долями жилого дома, поэтому завещать 8/25 доли жилого дома своей дочери она не могла. Истец Иванова М.А. не имеет возражений, чтобы за ней было признано право собственности на 6/25 доли жилого дома, истец Иванов Ю.А. против этого также не возражает. Достоверно установлено, что истцы Ивановы М.А. и Ю.А. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери, что выразилось во владении наследственным имуществом, они производят оплату жилищно-коммунальных услуг, непосредственно пользуются указанным имуществом. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Тамбовтеплоэнергоресурс», платежными квитанция об оплате жилищно – коммунальных услуг. Совладельцы жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Покровский Павел Сергеевич и Покровская Нина Михайловна считают исковые требования Ивановых обоснованными и не возражают против их удовлетворения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Ивановой М.А. и Иванова Ю.А. являются законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ИВАНОВОЙ МАРГАРИТЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ИВАНОВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА удовлетворить. Признать за ИВАНОВОЙ МАРГАРИТОЙ АЛЕКСАНДРОВНОЙ право собственности в порядке наследования на 6/25 доли жилого дома с кадастровым номером №_________ и 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №_________, принадлежавших Покровской Марии Васильевне и расположенных по адресу: АДРЕС. Признать за ИВАНОВЫМ ЮРИЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ право собственности в порядке наследования на 9/25 доли жилого дома с кадастровым номером №_________, 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №_________, гараж, находящийся на указанном земельном участке, принадлежавшие Покровской Марии Васильевне и расположенные по адресу: АДРЕС. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Котовский городской суд в течение 10 дней. Судья: Л.А. Медведева Копия верна: Судья: Л.А. Медведева