о признании права на досрочное трудовую пенсию по старости по списку № 2



ДЕЛО № 2-625/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/

--------------------------------------------------------------------

04 августа 2011 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи МЕДВЕДЕВОЙ Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в г. КОТОВСКЕ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обратившись в суд с иском, просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №_________. Свои требования мотивирует тем, что более 12,5 лет проработал на работах с тяжелыми условиями труда и имеет страховой стаж более 25 лет. ДАТА он обратился к Ответчику за назначением ему вышеназванного вида пенсии, однако, в этом было отказано по тем основаниям, что им не представлены документы, уточняющие характер льготной работы, а также сведениями о занятости полный рабочий день с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования. Пояснил, что ДАТА обратился в ГУ УПФ РФ в АДРЕС с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №_________, но в этом ему было отказано, так как в льготный стаж не засчитаны периоды работы кровельщиком в Тамбовском ДСК с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА Указанные периоды не засчитаны из-за того, что им не представлены справка, подтверждающая льготный характер работы, и сведения, подтверждающие занятость полный рабочий день. Предоставить такие документы он не может, так как Тамбовский Домостроительный комбинат ликвидирован. ОАО «Тамбовгражданпроект» выдало ему справку, подтверждающую, что в домах, которые строил Тамбовский ДСК, кровли выполнялись плоскими из рулонных материалов на битумной мастике либо безрулонными. Также им представлена архивная справка, из которой следует, что в спорные периоды он работал в Тамбовском ДСК кровельщиком 2 разряда. Истец также пояснил, что в указанные периоды он работал кровельщиком по рулонным кровлям с применением мастик и грунтовок. Работа заключалась в том, что в большой емкости до высокой температуры разогревался битум, затем битумом заливали крышу, после чего стелили рубероид, условия работы были очень тяжелыми. Поскольку должность кровельщика предусматривалась Списком №_________, выдавалось молоко, предоставлялся дополнительный отпуск. Простоев не было, Комбинат работал постоянно.

Представитель ГУ УПФ РФ в АДРЕС по доверенности ФИО3 считает, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными, поскольку право на льготную пенсию определяется в соответствии с записями в трудовой книжке и справками, уточняющими характер льготной работы и подтверждающими занятость полный рабочий день с тяжелыми условиями труда. Таких документов истцом представлено не было, а архивные справки не подтверждают ни льготный характер работы, ни занятость полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 сообщили, что в 70-е годы и начале 80-х годов работали кровельщиками в Тамбовском ДСК в одной бригаде с ФИО6 Условия работы были очень тяжелые, так как сначала в емкости объемом 2 тонны разогревался битум, затем битумом заливали крышу, после чего стелили рубероид. Также занимались герметизацией чердачных помещений 9-этажных домов. В период работы им выдавалось молоко. ДСК строил очень много, работал в полную силу, простоев никогда не было.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, судья считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДАТА № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного Закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Суд установил, что в соответствии с записями трудовой книжки ФИО1 с 01.06. 1976 г. по ДАТА работал в должности кровельщика 2 разряда Тамбовского домостроительного комбината; с ДАТА по ДАТА в должности кровельщика 2 разряда в СМУ -24 ДСК Тамбовского территориального управления строительства; с ДАТА по ДАТА в должности кровельщика 2 разряда участка №_________ ДСК Тамбовского территориального управления строительства.

Ответчик правильность и достоверность записей в трудовой книжке истца не оспаривает.

Данный вид профессий, а именно, должность «Кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок» ( подраздел «а» раздел ХХVII) при условии подтверждения занятости полный рабочий день, может быть включена в льготный стаж по Списку №_________..

Право на льготную пенсию определяется в соответствии с записями трудовой книжки и справками, уточняющими характер льготной работы и подтверждающими занятость полный рабочий день с тяжелыми условиями труда.

Такие справки ФИО1 в УПФ в АДРЕС не представлены, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что предприятие, на котором истец работал в спорные периоды, ликвидировано. Однако, ФИО1 представлена архивная справка ТОГУ «ЦХДЛСТО» №_________ от ДАТА, в которой указаны приказы о принятии истца на работу, перемещении и его увольнении.

Согласно справке ОАО «Тамбовгражданпроект» №_________ от ДАТА на панельных домах, которые строит Тамбовский ДСК, кровля из шифера и кровельной стали проектными решениями не предусматривались. В этих домах кровли выполнялись, как правило, плоскими, из рулонных материалов на битумной мастике либо безрулонными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано то обстоятельство, что в спорные периоды он выполнял работу кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов с применением мастик и грунтовок. Указанные обстоятельства, помимо объяснений истца, подтверждаются и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 о признании права на досрочную трудовую пенсию возможно удовлетворить.

В соответствие с ч. 1 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 г. № 171-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Установлено, что ДАТА ФИО1 достиг 55 –летнего возраста, в Пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии по старости он обратился ДАТА, поэтому досрочная трудовая пенсия ему может быть назначена только с момента его обращения за указанной пенсией, то есть с ДАТА.


В соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №_________, включив периоды с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА в стаж, дающий право на такую пенсию.

Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в г. КОТОВСКЕ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ назначить ФИО1 вышеназванную пенсию с ДАТА.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Котовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Л.А.Медведева