2-585/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ) 04 августа 2011 года г. Котовск Котовский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика: 151336 рублей 24 копейки – сумму задолженности по договору займа №_________ от ДАТА, из которых: 111675 рублей 64 копейки – долг по погашению займа (просроченный займ), 5400 рублей 19 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 20546 рублей 29 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по займу. 10744 рубля 91 копейка – долг по уплате комиссии, 2969 рублей 21 копейка – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4226 рублей 73 копейки. Свои требования мотивирует тем, что ДАТА ФИО8. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с просьбой о предоставлении займа в размере 191800 рублей на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с действующим гражданским законодательством указанное выше предложение ответчика следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту, что подтверждается платежным поручением №_________ от ДАТА на выдачу займа на сумму 191800 рублей о переводе денежных средств на банковский счет ООО Торговый дом «Мадонна» за автомобиль ВАЗ-21130, т.е. договор займа был заключен, и ему был присвоен №_________. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. ФИО8., исходя из истории погашений, неоднократно нарушал свои обязательства по договору займа. ДАТА истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возвращении суммы займа. Данное требование ФИО8. выполнено не было, в связи с чем Банк требует возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, имеется письменного заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно, конверты с судебными повестками возвращены Котовским почтамтом с отметками об истечении срока хранения. Как следует из письменного объяснения ФИО4, матери ответчика, ее сын находится в Москве, точный адрес ей неизвестен, связи с сыном не поддерживает. Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании пояснил, что каких –либо нарушений гражданского процессуального законодательства при рассмотрении данного дела не усматривает, относительно исковых требований решение вопроса оставил на усмотрение суда. Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, то есть договором займа. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом, в соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа – таковы требования ст.810 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО8. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с просьбой о предоставлении займа в размере 191800 рублей на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с действующим гражданским законодательством указанное выше предложение ответчика следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту, что подтверждается платежным поручением №_________ от ДАТА на выдачу займа на сумму 191800 рублей о переводе денежных средств на банковский счет ООО Торговый дом «Мадонна» за автомобиль ВАЗ-21130, т.е., договор займа был заключен, и ему был присвоен №_________. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Также достоверно установлено, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору займа, что подтверждается представленной Банком историей погашений. ДАТА истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возвращении суммы займа. Данное требование ФИО8. выполнено не было. Сумма задолженности на данный момент составляет 151336 руб. 24 коп. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлину в размере 4226 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору займа в сумме 151 336 рублей 24 копейки, из которых 111675 рублей 64 копейки – долг по погашению займа (просроченный займ), 5400 рублей 19 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 20546 рублей 29 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по займу, 2969 рублей 21 копейка – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, 10744 рубля 91 копейка – долг по уплате комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4226 рублей 73 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Котовский городской суд в течение 10 дней. Судья: Л.А. Медведева
Основываясь на указанных нормах Закона, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО8. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судья