Дело №2-600/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котовск «8» августа 2011 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С.,

при секретаре Будариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тамбовской области к Хахулину Руслану Николаевичу о взыскании налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Тамбовской области заявлено требование о взыскании с ответчика Хахулина Р.Н. задолженности по налоговым платежам в размере 11976 рублей 18 копеек. Данные требования мотивированы тем, Хахулин Р.Н. является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с п.3 ст.69 и 70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога, пени и штрафа: №_________ от ДАТА в размере 812 рублей по сроку уплаты ДАТА; №_________ от ДАТА в размере 812 рублей по сроку уплаты ДАТА; №_________ от ДАТА в размере 2987 рублей, в том числе по сроку уплаты ДАТА в размере 1276 рублей, по сроку уплаты ДАТА в размере 319 рублей, по сроку уплаты ДАТА в размере 1392 рублей; №_________ от ДАТА в размере 4436 рублей 18 копеек, в том числе по сроку уплаты ДАТА в размере 348 рублей, по сроку уплаты ДАТА в размере 3248 рублей, по сроку уплаты ДАТА в размере 124 рублей 46 копеек, по сроку уплаты ДАТА в размере 715 рублей 72 копеек. Общая сумма задолженности по указанным требованиям составила 11976 рублей 18 копеек. До настоящего времени указанная задолженность налогоплательщиком не погашена.

Истец указал, что статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.1 ст.45 и п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Такая обязанность должна быть выполнена им в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, и прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. При этом данной нормой истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов не предусмотрено.

Также в обоснование своих требований истец ссылался на позицию Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 14 июля 2005 года № 9-П, согласно которому регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщиком, который не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну.

В соответствии со ст.48 НК РФ истец просил признать причины пропуска установленного данной статьей срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика налоговых платежей по вышеуказанным требованиям об уплате налога, пени и штрафа уважительными и восстановить данный срок, поскольку его пропуск обусловлен техническими причинами, а освобождение Хахулина Р.Н., в данном случае, от уплаты налогов нарушает конституционные принципы всеобщности и равенства налогообложения.

Представитель истца, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тамбовской области, в лице начальника инспекции Пучковой Т.М. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя инспекции.

Ответчик Хахулин Р.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, свои возражения относительно иска Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тамбовской области суду не представил.

Суд считал возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считал исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тамбовской области к Хахулину Р.Н. подлежащими оставлению без удовлетворения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным Налоговым кодексом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.11.2010 г. №324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до внесения в нее изменений Федеральным законом от 29.11.2010 г. №324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В судебном заседании установлено, что физическое лицо – Хахулин Руслан Николаевич является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым органом - Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Тамбовской области в адрес Хахулина Р.Н. были направлены требования об уплате налогов: №_________ от ДАТА в размере 812 рублей по сроку уплаты ДАТА; №_________ от ДАТА в размере 812 рублей по сроку уплаты ДАТА; №_________ от ДАТА в размере 2987 рублей, в том числе по сроку уплаты ДАТА в размере 1276 рублей, по сроку уплаты ДАТА в размере 319 рублей, по сроку уплаты ДАТА в размере 1392 рублей; №_________ от ДАТА в размере 4436 рублей 18 копеек, в том числе по сроку уплаты ДАТА в размере 348 рублей, по сроку уплаты ДАТА в размере 3248 рублей, по сроку уплаты ДАТА в размере 124 рублей 46 копеек, по сроку уплаты ДАТА в размере 715 рублей 72 копеек. Данные требования ответчик не исполнил до настоящего времени.

Таким образом, у Хахулина Р.Н. имеется задолженность по уплате налога за 2004, 2005, 2006 и 2007 годы. Настоящий иск предъявлен в суд ДАТА, то есть по истечении установленного Законом срока.

Пропуск срока истец обуславливает техническими причинами, которые суд не может признать уважительными. Кроме того, никаких доказательств в подтверждении своих доводов налоговым органом суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считал, что заявленные ФНС России №1 по Тамбовской области исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тамбовской области о взыскании с Хахулина Руслана Николаевича налоговых платежей в размере 11976 рублей 18 копеек оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья П.С. Толмачев