ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Котовск «2» августа 2011 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С.,

при секретаре Будариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Винокуровой Ольги Владимировны о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Винокурова О.В., обратившись в суд с настоящим заявлением, просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» понесенные ею судебные расходы в размере 5000 рублей, связанные с рассмотрением Тамбовским областным судом кассационной жалобы на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 18.05.2011 г., которым был удовлетворен ее иск к ООО «Жилищное хозяйство» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.

Свои требования заявительница мотивировала тем, что кассационным определением от 29.06.2011 г. указанное решение Котовского городского суда было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «Жилищное хозяйство» - без удовлетворения. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции она понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, за составление возражения на кассационную жалобу в размере 2000 рублей, а также за составление заявления о распределении судебных расходов – 1000 рублей.

В судебном заседании Винокурова О.В. свои требования о распределении судебных расходов поддержала по основаниям, изложенным в ее заявлении.

Представитель ООО «Жилищное хозяйство» по доверенности Гурьев В.В. заявление Винокуровой О.В. считал подлежащим частичному удовлетворению. По его мнению, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, но в меньшем объеме, чем заявлены. Он считал, что размер таких расходов явно завышен.

Изучив заявление о распределении судебных расходов и приложения к нему, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела по иску Винокуровой О.В. к ООО «Жилищное хозяйство» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, суд нашел требования заявительницы подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью второй ст.98 ГПК РФ установлено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Котовского городского суда от 18.05.2011 г. удовлетворены исковые требования Винокуровой О.В. к ООО «Жилищное хозяйство» о взыскании имущественного вреда, причиненного заливом квартире, и частично удовлетворены исковые требования о компенсации морального вреда. Кроме того, с ответчика в пользу истицы взыскана денежная сумма в размере 3000 рублей в возмещение судебных расходов, из которых 1500 рублей - расходы на оплату услуг представителя и 1500 рублей – расходы на оплату услуг по составлению искового заявления. Оплату данных услуг истица производила фирме – ООО «Ваш партнер».

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29.06.2011 г. решение Котовского городского суда от 18.05.2011 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «Жилищное хозяйство» - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 29.06. 2011 г.

Также установлено, что Винокурова О.В. оплатила ООО «Ваш Партнер» услуги за составление возражений на кассационную жалобу в размере 2000 рублей (Квитанция-Договор №_________ от ДАТА), услуги представителя в суде в размере 2000 рублей (Квитанция-Договор №_________ от ДАТА), услуги за составление заявления о распределении судебных расходов в размере 1000 рублей (Квитанция-Договор №_________ от ДАТА). Участие представителя истицы в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы ООО «Жилищное хозяйство» подтверждается протоколом судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29.06.2011 г.

Суд, с учетом сложившейся гонорарной практики по Тамбовской области, пришел к выводу о том, что расходы на оплату ООО «Ваш Партнер» правовых услуг, понесенные Винокуровой О.В. в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, являются разумными и подтверждаются соответствующими платежными документами.

Доводы представителя ООО «Жилищное хозяйство» о том, что расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерно завышенными, суд не может признать состоятельными, так как эти доводы ничем не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94,98,100, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Винокуровой Ольги Владимировны удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» в пользу Винокуровой Ольги Владимировны в возмещение судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением в суде кассационной инстанции гражданского дела по иску Винокуровой О.В. к ООО «Жилищное хозяйство» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 5000 рублей, из которых 2000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 3000 рублей – расходы по составлению возражений на кассационную жалобу и заявления о распределении судебных расходов.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья П.С. Толмачев