Решение 2-682/2011



Дело № 2-682/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурашниковой Н.А.,

при секретаре: Ильиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой ФИО11 к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в АДРЕС» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и о назначении указанной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В Котовский городской суд АДРЕС обратилась Серебрякова А.А. с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в АДРЕС» (с учетом изменения предмета иска в период подготовки к рассмотрению дела и замены ненадлежащего ответчика) о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с включением в льготный стаж для назначения пенсии периодов работы с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в должности оператора вакуумно-напылительных процессов цеха №_________ Котовского завода им. 50-летия СССР, и о возложении на ответчика обязанности назначить ей пенсию с ДАТА - с момента достижения ею 50-летнего возраста. В обоснование заявления истец указала, что ДАТА она обратилась в ОАО «Алмаз» с заявлением о выдаче справки о льготном стаже работы, ей в этом было отказано. Решением ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в АДРЕС» от ДАТА ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, поскольку в льготный стаж не зачтены периоды её работы с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА на Котовском заводе им. 50-летия СССР в цехе №_________ в должности оператора вакуумно-напылительных процессов. Данная профессия не включена в Список 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Указанным списком предусмотрена профессия «вакуум-аппаратчик», фактически она и выполняла работу вакуум-аппаратчика.

В судебном заседании Серебрякова А.А. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что она работала в цехе №_________ Котовского завода им 50-летия СССР с вредными веществами (хром, моноокись кремния, хромистый свинец и другие), которые напылялись на подложку на специальных вакуумных установках. В связи с работой во вредных условиях труда она получала молоко, ей предоставлялись дополнительные отпуска. Её должность называлась «оператор вакуумно-напылительных процессов». Ранее данная должность называлась вакуум-аппаратчик, однако, когда её приняли на работу, должность уже была переименована.

Представитель ответчика по доверенности - Грабко А.С. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку Списком №_________ производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением СМ СССР от ДАТА №_________, предусмотрена должность «ваккум-аппаратчик», а не «оператор вакуумно-напылительных процессов». К тому же, указанный Список в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА №_________ «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применялся только до ДАТА С ДАТА подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО1 от ДАТА N 10, которым не предусмотрены ни должность вакуум-аппаратчика, ни должность оператора вакуумно-напылительных процессов.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ОАО «Алмаз» по доверенности – Букатина Г.М. оставила вопрос о возможности удовлетворения иска на усмотрение суда, пояснив, что в 1987 году должность «вакуум-аппаратчик» была переименована и стала называться «оператор вакуммно-напылительных процессов», хотя по обеим должностям выполнялись одни и те же технологические операции. В спорный период истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы в период с 11.02. по ДАТА, в 1992 году у истца имелось 67 календарных дней простоя, других периодов, не подлежащих включению в льготный стаж, у неё не имеется. Из карточки формы Т-2 усматривается, что истцу в спорный период предоставлялись дополнительные отпуска в связи с работой во вредных условиях в количестве 6 рабочих дней.

Допрошенный судом в качестве специалиста заместитель генерального директора ОАО «Алмаз» ФИО7 пояснил суду, что Единым тарифно-квалификационным справочником 1965г. была предусмотрена только должность «вакуум-аппаратчик», В ЕТКС 1970 г. произошло разделение: в производстве радиодеталей наименование должности - «вакуум-аппаратчик» - осталось прежним, в производстве полупроводниковых приборов и микросхем должность стала именоваться «оператор вакуумно-напылительных процессов». В связи с чем на заводе с 1975 года стало производиться переименование должностей по новому ЕТКС: должности вакуум-аппаратчиков были переименованы в должности операторов вакуумно-напылительных процессов. Процесс перетарификации должностей был завершен в 1987 году, с этого времени все должности вакуум-аппаратчиков были переименованы. Кроме того, были внесены изменения и в Перечень рабочих мест, профессий, должностей рабочих, руководителей, специалистов и служащих, занятых полный рабочий день и дающий право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по АО «Алмаз», где вместо должности «вакуум-аппаратчик» была включена должность «оператор вакуумно-напылительных процессов». До перетарификации в цехе №_________ имелись одновременно и должности оператора вакуумно-напылительных процессов, и должности вакуум-аппаратчиков, хотя они выполняли одинаковую работу, по одинаковым технологиям, с применением одних и тех же материалов (цветных металлов) и на одних и тех же вакуумных установках. Цех №_________ завода им. 50-летия СССР, впоследствии переименованного в ОАО «Алмаз», занимался производством фотосопротивлений и микросхем. Согласно имеющимся в ЕТКС характеристикам работ по указанным должностям, операционным картам технологического процесса, они предусматривают выполнение одних и тех же работ – напыление веществ на какую-либо основу, работу с вакуумными установками.

Свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили в судебном заседании, что, несмотря на различное наименование должностей «вакуум-аппаратчик» и «оператор вакуумно-напылительных процессов», они предусматривают выполнение одних и тех же видов работ, с применением одинакового оборудования и материалов.

Выслушав стороны, огласив показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Серебряковой А.А. по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Согласно п. 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

П.п. «б» п. 1 Постановления Правительства №_________ от ДАТА «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДАТА N 10. При этом время выполнявшихся до ДАТА работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО2 от ДАТА N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Разделом 5 главы «Радиотехническое производство» Списка №_________ производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением ФИО2 от ДАТА N 1173, предусмотрена профессия «вакуум-аппаратчик». Списками, утвержденными постановлением ФИО1 от ДАТА №_________, ни должность «вакуум-аппаратчик», ни должность «оператор вакуумно-напылительных процессов» не предусмотрены.

Постановлением Правительства РФ от ДАТА №_________ «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.5,9) установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, включаются периоды работы в предусмотренных списками должностях, если эта работа выполнялась в течение полного рабочего дня, в стаж включаются также периоды временной нетрудоспособности, периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Не засчитываются в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды простоя, отстранения работника от работы.

В судебном заседании установлено, что Серебрякова А.А. в периоды ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА работала в должности оператора вакуумно-напылительных процессов цеха №_________ Котовского завода им. 50-летия СССР (в 1994г. Котовский завод им. 50-летия СССР переименован в АООТ «Алмаз», в 1996г. АООТ «Алмаз» переименовано в ОАО «Алмаз»). В указанные периоды ФИО3 была занята на работе в течение полного рабочего дня, работала в режиме полной рабочей недели. С ДАТА по ДАТА находилась в отпуске без сохранения заработной платы. Других периодов, не подлежащих включению в льготный стаж (до ДАТА), в судебном заседании не установлено.

ДАТА Серебрякова А.А. обратилась в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ» с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, ДАТА пенсионным органом отказано в назначении истцу пенсии в связи с невключением в льготный стаж вышеуказанных периодов работы истца.

Общий страховой стаж Серебряковой А.А. составляет более 20 лет, стаж работы в должности оператора вакуумно-напылительных процессов цеха №_________ составляет более 10 лет, ДАТА истцу исполнилось 50 лет. По технологическим характеристикам, применяемым материалам и оборудованию, работа, выполняемая истицей в должности «оператор вакуумно-напылительных процессов» идентична работе, выполняемой по профессии «вакуум-аппаратчик». Истец работала с вредными веществами, в связи с вредными условиями труда получала дополнительное питание, ей предоставлялись дополнительные отпуска в количестве 6 рабочих дней. В связи с введением в действие нового ЕТКС должности вакуум-аппаратчиков в период с 1975 по 1987 год были переименованы в должности операторов вакуумно-напылительных процессов, однако состав технологических операций, выполняемым по данным должностям, остался неизменным. До ДАТА в Льготный перечень профессий Котовского завода им.50-летия СССР была включена должность «вакуум-аппаратчик», с указанной даты в связи с перетарификацией должностей данная должность стала именоваться «оператор вакуумно-напылительных процессов».

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя ОАО «Алмаз» ФИО7, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, материалами гражданского дела: копией справки о переименовании ОАО «Алмаз», копией паспорта истца, копией трудовой книжки, копией личной карточки Серебряковой А.А. формы Т-2, выпиской из Перечня рабочих мест, профессий, должностей рабочих, руководителей, специалистов и служащих, занятых полный рабочий день и дающий право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по АО «Алмаз», Перечнем льготных профессий по ОАО «Алмаз», копиями приказов по Котовскому заводу им 50-летия СССР от ДАТА №_________, от ДАТА №_________, протоколами заседаний квалификационной комиссии от ДАТА №_________, от ДАТА №_________, копиями операционных карт технологического процесс, выписками из ЕТКС.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку должность «оператор вакуумно-напылительных процессов» по характеру выполняемой работы, применяемым материалам и оборудованию идентична должности «вакуум-аппаратчик».

Однако, весь период работы Серебряковой А.А. в указанной должности не может быть включен в льготный стаж, поскольку должность «вакуум-аппаратчик» была предусмотрена Спискомк №_________ производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДАТА N 1173, применявшимся до ДАТА Соответственно, не может быть включен в льготный стаж период работы истца с ДАТА по ДАТА, поскольку в этот период ни должность «вакуум-аппаратчик», ни должность «оператор вакуумно-напылительных процессов» не были включены в Списки профессий, рабочих мест, должностей, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях.

Кроме того, в соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №_________ от ДАТА в льготный стаж не может быть засчитан период отпуска истца без сохранения заработной платы с ДАТА по ДАТА

Требования истца о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости также подлежат частичному удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», которой предусмотрено назначение пенсии с момента обращения гражданина с соответствующим заявлением, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Истец обратилась с заявлением о назначении пенсии ДАТА, с этой даты ей и должна быть назначена трудовая пенсия по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебряковой ФИО12 удовлетворить частично.

Признать право Серебряковой ФИО13, ДАТА года рождения, на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком №_________ производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением СМ СССР от ДАТА №_________.

Включить в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы Серебряковой ФИО14 с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА на Котовском заводе им. 50-летия СССР в цехе №_________ в должности оператора вакуумно-напылительных процессов, за исключением периода нахождения Серебряковой А.А. в отпуске без сохранения заработной платы с ДАТА по ДАТА

Обязать ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в АДРЕС» назначить Серебряковой ФИО15 трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДАТА.

В удовлетворении остальной части исковых требований Серебряковой А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.А. Бурашникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья: Н.А. Бурашникова

Копия верна. Судья: Н.А. Бурашникова