дело № 2-690/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурашниковой Н.А.,

при секретаре: Ильиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №_________ по АДРЕС к Родионовой ФИО4 о взыскании налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

В Котовский городской суд обратилась Межрайонная ИНФС №_________ по АДРЕС с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика налоговые платежи по транспортному налогу за период 2004-2005г.г. в общей сумме №_________ коп.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что Родионовой Н.И., являющейся плательщиком транспортного налога, направлялись требования об уплате налога и пени: №_________ от ДАТА - в сумме №_________ коп., №_________ от ДАТА - в сумме №_________ руб., №_________ от ДАТА - в сумме №_________ руб. Ответчиком обязанность по уплате данных налоговых платежей до настоящего времени не исполнена. Ст. 44 НК РФ истечение срока давности не предусмотрено в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов. В соответствии со ст. 48 НК РФ просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением, мотивируя пропуск срока техническими причинами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Родионова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1,2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом в течение 2004-2005г.г. в адрес ответчика Родионовой Н.И. выставлялись требования об уплате транспортного налога и пеней за период 2004-2005г.г., а именно: ДАТА – требование на сумму №_________ коп., ДАТА – требование на сумму №_________ руб., ДАТА - требование на сумму №_________ руб.

Срок исполнения обязанности по уплате налога был установлен Родионовой Н.И. согласно последнему направленному требованию от ДАТА до ДАТА По ранее направленным требованиям сроки были, соответственно, указаны более ранние сроки уплаты налоговых платежей. В связи с неисполнением ответчиком требований налогового органа в добровольном порядке, истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Родионовой Н.И, не являющейся индивидуальным предпринимателем, налоговых платежей в пределах сумм, указанных в вышеперечисленных требованиях. При этом, обращение в суд имело место ДАТА, то есть, с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

Заявление истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин, способных послужить основанием для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с Родионовой Н.И. налоговых платежей в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявлением об их взыскании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №_________ по АДРЕС к Родионовой ФИО5 о взыскании налоговых платежей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.А. Бурашникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья: Н.А. Бурашникова