Дело №2-208/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

8 сентября 2011 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице ТАМБОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ №8594 к СЯЧИНОЙ ЮЛИИ БОРИСОВНЕ и ЕЛИЗАРОВОЙ НАДЕЖДЕ ДМИТРИЕВНЕ о взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: <данные изъяты> – сумму задолженности по состоянию на ДАТА по кредитному договору №_________ от ДАТА, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором №_________, заключенным ДАТА между ним, истцом, и Сячиной Ю.Б., последней, на неотложные нужды, был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, под 17 процентов годовых за пользование кредитом, сроком на 5 лет. В качестве обеспечения возврата кредита от Сячиной Ю.Б. было принято поручительство Елизаровой Н.Д., которая в соответствии со ст.363 ГК РФ несет перед истцом солидарную ответственность в том же объеме, что и основной должник, в силу заключенного с ней договора поручительства. Вышеназванным кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату основного долга и процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату исполнения просроченной задолженности (включительно), а так же предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга и процентов, а также в случае образования необеспеченной задолженности. Однако ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускал просрочку в уплате процентов и основного долга и с ДАТА его долг был вынесен на счет просроченных ссуд. На момент рассмотрения иска по существу – 8.09.2011 года ссудная задолженность Сячиной Ю.Б., исходя из внесенных ею на счет банка денег и произведенного в связи с этим перерасчета, уменьшилась и составляет <данные изъяты> из которых по основному долгу - <данные изъяты>, по неустойке за просрочку основного долга - 858 рублей 91 копейка.

От представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Помимо этого в этом ходатайстве указано, что заявленные Банком исковые требования она поддерживает.

Ответчицы Сячина Ю.Б. и Елизарова Н.Д. в судебные заседания не являлись, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного заседания, каких-либо заявлений от них в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 и Сячиной Ю.Б. был заключен кредитный договор №_________, на основании которого последней, на неотложные нужды, был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, под 17 процентов годовых за пользование кредитом, сроком на 5 лет. В качестве обеспечения возврата кредита от Сячиной Ю.Б. было принято поручительство Елизаровой Н.Д., которая в соответствии со ст.363 ГК РФ несет перед истцом солидарную ответственность в том же объеме, что и основной должник, в силу заключенного с ней договора поручительства. Вышеназванным кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату основного долга и процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату исполнения просроченной задолженности (включительно), а так же предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга и процентов, а также в случае образования необеспеченной задолженности. Однако ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускал просрочку в уплате процентов и основного долга и с ДАТА его долг был вынесен на счет просроченных ссуд. На момент рассмотрения иска по существу - 8.09.2011 года, ссудная задолженность Сячиной Ю.Б., исходя из внесенных ею на счет банка денег и произведенного в связи с этим перерасчета, уменьшилась и составляет <данные изъяты>, из которых по основному долгу - <данные изъяты>, по неустойке за просрочку основного долга - <данные изъяты>. В связи с изложенным Банк требует досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного судья считает, что требования о досрочном взыскании с Сячиной Ю.Б. и Елизаровой Н.Д. в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору, являются обоснованными.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице ТАМБОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ №8594 удовлетворить.

Взыскать с СЯЧИНОЙ ЮЛИИ БОРИСОВНЫ И ЕЛИЗАРОВОЙ НАДЕЖДЫ ДМИТРИЕВНЫ в солидарном порядке в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице ТАМБОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ №8594 ссудную задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в сумме <данные изъяты> из них просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>.; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решении, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: В.В.Янина