Дело №2-719/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

8 сентября 2011 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РУБЕЦ ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ г.КОТОВСКА о признании права собственности на садовый домик и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Рубец О.А., обратившись в суд с иском, просит признать за ним право собственности на земельный участок №_________ площадью <данные изъяты> кв.м. и находящийся на нем садовый домик площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в коллективном саду №_________ АДРЕС г. Котовска. Свои требования мотивирует тем, что решением администрации и заводского комитета профсоюзов завода «Алмаз» г.Котовска от ДАТА, ему был выделен под сад земельный участок, расположенный в коллективном саду №_________ г.Котовска. Земельным участком он постоянно пользовался и благоустраивал его. На данный момент, исходя из проведенной топографической съемки, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., его местоположение указано – г.Котовск АДРЕС участок №_________. Впоследствии на данном земельном участке истцом был построен садовый домик, площадь которого, согласно выданного ему технического паспорта, составляет <данные изъяты> кв.м.. В настоящее время он желает признать за собой право собственности на вышеназванные земельный участок и садовый домик. Во внесудебном порядке решить этот вопрос не может, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебном заседании Рубец О.А. поддержал заявленные требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.

От представителя администрации г.Котовска по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Помимо этого в этом ходатайстве указано, что по поводу удовлетворения исковых требований Рубец О.А. администрация города не возражает.

Представитель коллективного сада №_________ АДРЕС г.Котовска в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела, возражений по заявленным требованиям им не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья считает, что исковые требования Рубец О.А. подлежат удовлетворению.

На основании ч.2 ст.15 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Суд установил, что решением администрации и заводского комитета профсоюзов завода «Алмаз» г.Котовска от ДАТА, Рубец О.А. был выделен под сад земельный участок, расположенный в коллективном саду №_________ г.Котовска. Земельным участком он постоянно пользовался и благоустраивал его. На данный момент, исходя из проведенной топографической съемки, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., его местонахождение указано – г.Котовск АДРЕС участок №_________. Впоследствии на данном земельном участке истцом был построен садовый домик, площадь которого, согласно выданного ему технического паспорта, составляет <данные изъяты> кв.м.. В настоящее время он желает признать за собой право собственности на вышеназванные земельный участок и садовый домик. Во внесудебном порядке решить этот вопрос не может, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за Рубец О.А. право собственности на садовый домик и земельный участок №_________, находящиеся в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска.

В соответствии со ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования РУБЕЦ ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА удовлетворить.

Признать за РУБЕЦ ОЛЕГОМ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ право собственности на земельный участок №_________, площадью АДРЕС кв.м. из земель населенных пунктов для садоводства, кадастровый номер №_________ и садовый домик, расположенный на данном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №_________, реестровый номер №_________, находящиеся в коллективном саду №_________ АДРЕС АДРЕС г.Котовска.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Котовский городской суд в течение 10 суток.

Судья: В.В.Янина