ДЕЛО №_________ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/ -------------------------------------------------------------------- 31 августа 2011 года г.Котовск Котовский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи МЕДВЕДЕВОЙ Л.А., при секретаре МАТЮШЕЧКИНЕ П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКРЕБНЕВОЙ НАДЕЖДЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в г. КОТОВСКЕ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №_________, У С Т А Н О В И Л : Скребнева Н.А., обратившись в суд с иском, просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №_________. Свои требования мотивирует тем, что с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА работала на Котовском заводе «Пластмасс» соответственно в должности инженера 2 категории исследовательских работ производства синтетических материалов в ЦЗЛ и в должности инженера 2 категории НИС производства «Этрол», «Синтез» в ЦЗЛ технологического центра. В настоящее время ФКП «Тамбовский пороховой завод» является правопреемником Котовского завода «Пластмасс». Периоды работы в данных должностях дают ей право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом Х «Химическое производство», подраздел А. п. 3, позиция 2110А030 – 1754В Списка №_________, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДАТА №_________. ДАТА ФКП «Тамбовский пороховой завод» выдал ей справку о том, что она работала на предприятии на работах, предусмотренных Списком №_________, в течение полного рабочего дня с ДАТА по ДАТА, данная справка была выдана в связи с предстоящим оформлением досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, ГУ УПФ РФ в АДРЕС решением №_________ от ДАТА отказало ей в назначении такой пенсии, исключив из льготного стажа периоды работы в должности инженера 2 категории исследовательских работ производства синтетических материалов в ЦЗЛ с ДАТА по ДАТА, и в должности инженера 2 категории НИС производств «Этрол», «Синтез» в ЦЗЛ технологического центра с ДАТА по ДАТА С таким отказом она не согласилась, считает, что Ответчик ущемил ее право на досрочную трудовую пенсию по старости как специалиста, занятого в технологическом процессе вредного химического производства синтетических материалов – синтез новых пенополиуретанов с постоянным комбинированным воздействием химических вредных веществ на ее организм в течение полного рабочего дня. Также истец указала, что в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от ДАТА №_________ работники научно – исследовательских учреждений, отделов и лабораторий пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение в производствах, где они предусмотрены Списками №_________ и №_________, а именно, по Списку №_________ – если выполняемые работы, профессии и должности предусмотрены в Списке №_________ и в Списке №_________, коими и являются производства синтетических материалов; до 1993 года - это производство «Этрол», после 1993 года – производство «Синтез». В соответствии с разделом 4 «Требований к производственным процессам и оборудованию в производстве синтетических материалов», Санитарными правилами для производств синтетических материалов и предприятий по их переработке, утвержденными Главным Государственным Санитарным врачом СССР ДАТА №_________ производство синтетических материалов и есть синтез новых пенополиуретанов, в рецептурах технологических процессов которых на заводе «Пластмасс» использовались полиизоцианат, дифенилметандиизоцианат, удлинители – триэтиленгликоль, триметилпропан, 1,4 – бутандиол, токсичные растворители, этилацетат, метилэтилкетон, пластификаторы на основе фталевой кислоты, а также самопроизвольно полимеризировались акриловая и метилакриловая кислоты и их эфиры. Поэтому, работая в вышеуказанных должностях, она в соответствии с должностной инструкцией в течение полного рабочего времени выполняла свои трудовые обязанности по отработке многочисленных рецептур и внедрению новых технологических процессов вредных идентичных производств. Кроме того, занималась выполнением подготовительных вспомогательных работ ( составлением рецептур, отчетов, проведением инструктажей по ТБ) в целях обеспечения своих трудовых обязанностей. Под полным рабочим дней понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых обязанностей. По мнению истца, вышеуказанные химические производства являются тождественными производствами с вредными условиями труда. Назначение ее инженером 2 категории исследовательских работ производства синтетических материалов в ЦЗЛ и инженером 2 категории НИС производств «Этрол», «Синтез» в ЦЗЛ технологического центра приказами директора являлось в соответствии с должностной инструкцией ее обязанностью в течение полного рабочего дня обеспечивать разработку и внедрение новых технологических процессов химически вредных производств синтетических материалов, «Синтез», «Этрол». Приказы директора о назначении на указанные должности и являются подтверждением закрепления ее, как специалиста, за участками работ, связанных с производствами, перечисленными в Списке №_________. Она обратилась за разъяснениями в Управление труда и социального развития по АДРЕС, и ей был дан ответ, что должности, в которых она работала в спорные периоды, отнесены к Списку №_________. В судебном заседании истец Скребнева Н.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Также пояснила, что Федеральным казенным предприятием «Тамбовский пороховой завод» ей была выдана справка, подтверждающая работу в должностях, предусмотренных Списком №_________, но периоды с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА Пенсионным фондом были исключены из льготного стажа, и в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано. Отказ считает необоснованным, поскольку в указанные периоды была непосредственно занята в течение полного рабочего дня в технологическом процессе на производствах с вредными условиями труда. Ее рабочее место располагалось на территории завода, в здании центральной заводской лаборатории, на втором этаже которой находился научно – исследовательский центр. До 1993 года работала инженером 2 категории исследовательских работ производства синтетических материалов в ЦЗЛ, на тот момент производство синтетических материалов осуществлялось цехами №№ 54, 55, 56, 57, которые в 1993 году были объединены в производство «Синтез». Работа в профессиях и должностях производства синтетических материалов, а впоследствии производства «Синтез» была предусмотрена Списками №_________ и №_________.: цех №_________ – Список №_________, цех №_________ – Списки №_________ и №_________, цех №_________ – Список №_________, цех №_________ – Список №_________. Ежедневно она занималась научно – исследовательской работой, на каждый год составлялись программы, в которых указывалось, какие новые синтетические материалы будут внедряться на производстве, и какие их марки будут осваиваться. Сначала новые рецептуры синтетических материалов разрабатывались на бумаге, потом в лаборатории производились опытные работы, а затем уже все внедрялось на производстве. Внедрение новых синтетических материалов, их отработка занимали основное рабочее время. Закрепления за каким-то определенным цехом инженеров не было, она обслуживала все цеха. Не менее 80 % рабочего времени была занята на производстве с вредными условиями труда, что подтверждается ее должностной инструкцией. В рецептурах технологических процессов использовались полиизоцианат, метилэтилкетон, пластификаторы на основе фталевой кислоты, самопроизводльно полимеризировались акриловая и метилакриловая кислоты и их эфиры, стирол, жидкие вредные продукты: раствор каучука в стироле, формалин, фенол, тоуол, альдегиды, щелочи. Также истец пояснила, что должность инженера ЦЗЛ всегда предусматривалась Списком №_________, и когда в 1990 году ей предложили данную должность, она знала, что работа в этой должности даст ей право на досрочную трудовую пенсию по Списку №_________. В настоящее время на ФКП «ТПЗ» имеется производство гражданской продукции, которое идентично производству синтетических материалов. Согласно аттестации должности инженера 2 категории по гражданской продукции научно – исследовательского центра по степени вредности и опасности соответствует 3 степени – это вредные условия труда, что также подтверждает, что эта должность предусматривается Списком №_________.. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, пояснил, что действительно истец. в ГУ УПФ РФ в АДРЕС предоставила справку, выданную ФКП «Тамбовский пороховой завод», подтверждающую работу Скребневой в должностях, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №_________. Пенсионным фондом не были засчитаны в льготный стаж периоды работы истца в должности инженера 2 категории исследовательских работ производства синтетических материалов в ЦЗЛ и в должности инженера 2 категории НИС производств «Синтез», «Этрол» в ЦЗЛ технологического центра. В соответствии с подразделом 3 раздела Х Химическое производство Списка №_________ производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДАТА №_________, право на досрочную пенсию по старости по Списку №_________ имеют работники лабораторий цехов и производств, непосредственно занятые в производствах, перечисленных в Списке №_________ ( за исключением занятых выполнением графического анализа).Производство синтетических материалов на ФКП «ТПЗ» предусмотрено Списком №_________, в связи с этим инженеры исследовательских работ производства синтетических материалов в ЦЗЛ не могут быть непосредственно заняты в производствах, перечисленных в Списке №_________. Кроме того, должность инженера исследовательских работ производства синтетических материалов не предусмотрена Перечнем, имеющемся на ФКП «ТПЗ». Считает, что подтвердить, что инженеры производств «Этрол», «Синтез» в ЦЗЛ полный рабочий день были заняты в производствах, перечисленных в Списке №_________, не представляется возможным из-за отсутствия документов – приказов, распоряжений о направлении или закреплении за участками работ, связанных с производствами, перечисленными в Списке №_________. Представитель ФКП «Тамбовский пороховой завод» по доверенности ФИО6 исковые требования Скребневой Н.А. считает обоснованными. Пояснила, что истцу была выдана справка, подтверждающая ее работу в должностях, предусмотренных Списком №_________. В том числе, в данной справке были указаны периоды работы Скребневой Н.А. в должности инженера исследовательских работ производства синтетических материалов в ЦЗЛ, а также в должности инженера производств «Этрол», «Синтез» ЦЗЛ технологического центра. В Перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками №_________ и №_________ установлено льготное пенсионное обеспечение, по технологическому центру - ЦЗЛ, который имеется на предприятии, предусмотрена должность инженера производств «Этрол», «Синтез». До 1993 года на заводе пластмасс производство синтетических материалов именовалось производством «Этрол», с 1993 года - производство «Синтез». В связи с тем, что должность инженера исследовательских работ производства синтетических материалов в ЦЗЛ и должность инженера производств «Этрол», «Синтех» ЦЗЛ технологического центра, которая внесена в Перечень, идентичны, она, изучив должностные обязанности инженера, служебные отчеты, которые были предоставлены начальником научно-исследовательского сектора ФИО13, период работы Скребневой с 1990 г. по 1993 г. также указала в справке, подтверждающей работу истца в должностях, предусмотренных Списком №_________. Кроме того, представитель пояснила, что производство синтетических материалов на заводе пластмасс существовало недолго, как и должность инженера исследовательских работ, после чего структура предприятия изменилась, и ряд цехов были объединены в производство «Синтез». Из-за частых изменений в структуре предприятия изменения в Перечень, в частности, по ЦЗЛ с 1988 по 1996 г.г. не вносились, когда должность инженера исследовательских работ производства синтетических материалов переименовали, то должность инженера производств «Этрол», «Синтез» ЦЗЛ технологического центра была внесена в данный Перечень, хотя должностные обязанности никак не изменились. Привлеченная к участию в деле также в качестве специалиста ФИО8 - бывший технолог производства «Синтез», пояснила, что работала в этой должности с 1979 по 2003 г.г., с 2003 года работала заместителем начальника данного производства, уволилась с предприятия в 2005 году. Производство «Синтез» занималось производством линолеума, технологический процесс был сложным, непрерывным, в производстве использовались вредные вещества, само производство предусмотрено Списком №_________. При производстве линолеума всегда привлекались работники научно-исследовательской лаборатории, в частности инженер Скребнева Н.А. Инженеры НИЛ проводили опытные работы, внедряли новые рецептуры на производстве, отрабатывали уже использующиеся. Внедрение новых рецептур могло происходить от недели до полугода, часто работали посменно, в том числе и инженеры ЦЗЛ. Они непосредственно были заняты в технологическом процессе на производствах с вредными условиями труда, новые технологии при производстве линолеума внедрялись постоянно, так как марка сырья постоянно менялась, в связи с чем необходимо было отрабатывать новые рецептуры. Считает, что не менее 80 процентов рабочего времени инженеры НИЛ, в частности Скребнева Н.А., были заняты на производстве с вредными условиями труда. Свидетель ФИО9, начальник НИЛ ФКП «Тамбовский пороховой завод», сообщила, что работа инженера НИЛ, каковым являлась Скребнева Н.А., заключалась в проведении исследований: в лаборатории, отработке рецептур, после чего все разработки внедряются на производстве. Инженеры контролируют этот процесс, дают рекомендации. Рабочее место инженера находилось и находится в лаборатории, но все основное рабочее время по ее мнению, 100 % рабочего времени инженеры занимаются практическими работами на производстве с вредными веществами. В период работы Скребневой производством синтетических материалов занимались цеха №№ 54,55,56 и 57, какого –либо закрепления инженеров не было, они обслуживали все цеха, но должность, которую занимала Скребнева, была предусмотрена Списком №_________. Она (Анохина) ушла на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №_________, а инженеры пользуются правом досрочной трудовой пенсии по Списку №_________. Свидетель ФИО10 показала, что с 1988 по 1997 г.г. работала начальником научно –исследовательского сектора ЦЗЛ завода Пластмасс, Скребнева Н.А. находилась непосредственно в ее подчинении, она работала инженером по отработке новых технологий производства «Синтез». В обязанности Скребневой Н.А. входило составление служебных отчетов по внедрению новых рецептур, проведение опытных работ, после чего разработки внедрялись на производстве. Производство «Синтез» объединяло цеха №№ 54,55,56, конкретного закрепления инженеров за каким-либо цехом не было, Скребнева обслуживала все цеха. Рабочее место Скребневой Н.А. находилось в лаборатории, но основное рабочее время, от 80 до 100%, она проводила на производстве с вредными веществами. Свидетель ФИО11, инженер НИЛ ФКП «ТПЗ» сообщила, что работает на данном предприятии с 1986 года, изначально работала в 3- цехе, потом была переведена на должность инженера производства «Синтез» В 90-е годы работала вместе со Скребневой Н.А. В должностные обязанности инженера входило отработка новых технологий по производству синтетических материалов, их внедрение на производстве, в связи с чем часто приходилось работать посменно. После внедрения новых технологических процессов составлялись отчеты, делались заключения. Рабочее место инженеров находилось в лаборатории, но не менее 80 % рабочего времени они находились на производстве с вредными веществами: поливинилхлоридые пасты, пластификаторы на основе фталевой кислоты, фенол, тоуол и многие другие. До настоящего времени она работает инженером НИЛ, ее должность предусмотрена Списком №_________, что дает ей право на досрочную трудовую пенсию. Свидетель ФИО12 показала, что работает инженером НИЛ ФКП «ТПЗ» с 1997 года, работа инженера заключается в разработке новых видов продукции и рецептур. Вначале все отрабатывается на основе опытов, после чего внедряется на производстве. Она (Пашкина) работала на производстве «Синтез» на производстве термоэмалей ( бывший цех №_________), инженеры НИЛ в технологическом процессе заняты непосредственно, в среднем занятость составляет не менее 80 % рабочего времени. В производстве используются вредные вещества – пенополиуретаны, пластификаторы, кислоты, производство предусмотрено Списком №_________. Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года такой работы. Суд установил, что в соответствии с записями трудовой книжки Скребнева Надежда Александровна, истец по делу, с ДАТА по 24.01993 года работала в должности инженера 2 категории исследовательских работ производства синтетических материалов в ЦЗЛ завода «Пластмасс»; с ДАТА по ДАТА – в должности инженера 2 категории НИС производств «Этрол», «Синтез» в ЦЗЛ технологического центра завода «Пластмасс». Ответчик правильность и достоверность записей в трудовой книжке истца не оспаривает. Вышеуказанные должности, при условии подтверждения занятости полный рабочий день на производстве с вредными условиями труда, могут быть включены в льготный стаж по Списку №_________.. В соответствии с подразделом 3 раздела Х «Химическое производства» Списка №_________ производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДАТА №_________, право на досрочную пенсию по старости по Списку №_________ имеют работники лабораторий, цехов и производств, непосредственно занятые в производствах, перечисленных в Списке №_________ ( за исключением графического анализа). Право на льготную пенсию определяется в соответствии с записями трудовой книжки и справками, уточняющими характер льготной работы и подтверждающими занятость полный рабочий день с тяжелыми условиями труда. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включаются периоды выполнения подготовительных и вспомогательных работ. Такая справка ФКП «Тамбовский пороховой завод» была выдана Скребневой Н.А. ( №_________ от ДАТА). В данной справке значатся, в том числе, периоды работы истца в должности инженера 2 категории исследовательских работ производства синтетических материалов в ЦЗЛ с ДАТА по ДАТА, а также в должности инженера 2 категории НИС производств «Этрол», «Синтез» ЦЗЛ технологического центра.. Пенсионный фонд не принял данную справку во внимание, исключил вышеуказанные периоды из льготного стажа, посчитав, что истцом не подтверждена занятость полный рабочий день на производстве, предусмотренном в Списке №_________.. С такими выводами суд согласиться не может по следующим основаниям. Достоверно установлено, что в период с ДАТА по ДАТА истец работала инженером 2 категории исследовательских работ производства синтетических материалов в ЦЗЛ. Производство синтетических материалов осуществлялось цехами №№ 54, 55, 56 и 57; все производство с вредными условиями труда: в цехе №_________ производство предусмотрено Список №_________, в цехе №_________ - Списком №_________ и №_________, в цехе №_________ – Списком №_________, в цехе №_________ – Списком №_________. До 1993 года данное производство именовалось «Этрол», с 1993 года - производство «Синтез». Рабочее место Скребневой Н.А. располагалось на территории предприятия, в здании центральной заводской лаборатории - ЦЗЛ. В должностные обязанности истца входило изучение технологий курируемого производства, повседневный контроль за научно-исследовательской работой, проведение расчетов рецептур, анализ результатов и их систематизация. Опытные работы проводились в лаборатории, после чего отработанные рецептуры внедрялись на основном производстве. Затем составлялись отчеты, делались заключения. В соответствии с Разъяснениями Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДАТА №_________ «О порядке применения на территории РСФСР Списков №_________ и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают права на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях», утвержденных постановлением Кабинета министров СССР от ДАТА №_________, действовавших на момент работы истца в должности инженера исследовательских работ производства синтетических материалов, работники научно – исследовательских учреждений, отделов, лабораторий пользуются правом на льготное обеспечение в производствах, где они предусмотрены Списками: п. 3 п п. а) по Списку №_________ – если выполняемые работы, профессии и должности предусмотрены в Списке №_________ и в Списке №_________; б) на общих основаниях - если одна из выполняемых работ, профессий и должностей предусмотрена в Списке №_________ или в Списке №_________, а другая не предусмотрена Списками. В судебном заседании установлено, что закрепления инженеров за определенным цехом не было, однако, суду представлены сохранившиеся служебные справки - отчеты по подбору рецептур, которые были сделаны в спорный период времени инженером Скребневой Н.А., и в которых указаны, какие именно вредные веществе использовались при проведении опытов – это тоуол, бензол, этилацетат, четыреххлористых углерод и многие другие, используемые в производстве, предусмотренном Списком №с 1, эти рецептуры затем внедрялись на данном производстве. Установлено, что Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со списками №_________ и №_________ установлено льготное пенсионное обеспечение, по технологическому центру – ЦЗЛ не содержит такой должности, как инженер исследовательских работ производства синтетических материалов ЦЗЛ. Однако, также установлено, что данная должность существовала недолго, как и само производство синтетических материалов, после чего структура предприятия изменилась, и цеха были объединены в производство «Синтез». С 1988 года по 1996 год, то есть на протяжении восьми лет, несмотря на часто изменяющуюся структуру предприятия, изменения в Перечень не вносились. Должность инженера исследовательских работ производства синтетических материалов была переименована в должность инженера производств «Этрол», «Синтез» ЦЗЛ технологического центра, и была внесена в вышеуказанный Перечень. Должностные обязанности инженера исследовательских работ производства синтетических материалов и должностные обязанности инженера НИС производств «Этрол», «Синтез» ЦЗЛ технологического центра были идентичны. Суд приходит к выводу о том, что занятость инженера исследовательских работ производства синтетических материалов в технологическом процессе на производстве с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня нашла свое подтверждение. К такому выводу суд приходит, проанализировав записи трудовой книжки истца, должностную инструкцию инженера НИС, технологические регламенты производства алкидных смол и лаков, производства эластокожи, которые подтверждают непосредственное участие работников НИС в технологических процессах на производстве, предусмотренном Списком №_________, справки -отчеты. Также учитывает суд пояснениями специалистов - технологов, которые подтвердили, что инженеры научно –исследовательской лаборатории были непосредственно заняты в технологическом процессе на производстве с вредными условиями труда, и такая занятость составляла не менее 80 %,. а также показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО13 Таким образом, период с ДАТА по ДАТА подлежит включение в льготный стаж истца. По мнению суда, период работы Скребневой Н.А. с ДАТА по ДАТА в должности инженера 2 категории НИС производств «Этрол», «Синтез» ЦЗЛ технологического центра также следует включить в стаж на соответствующих видах работ по Списку №_________. Такой вывод основан на том, что указанная должность предусмотрена Перечнем рабочих мест, наименований профессий, работникам которых в соответствии со Списками №_________ и №_________ установлено льготное обеспечение, по технологическому центру – ЦЗЛ, имеющемся на ФКП «Тамбовский пороховой завод». Как суд указал выше, в судебном заседании установлено, что должностные обязанности инженера исследовательских работ производства синтетических материалов были аналогичны должностным обязанностям инженера НИС производств «Этрол», «Синтез» ЦЗЛ технологического центра, а должность была переименована в связи с изменением структуры завода «Пластмасс» Занятость Скребневой Н.А. в течение полного рабочего времени на производствах с вредными условиями труда подтверждается уже выше исследованными доказательствами: записями трудовой книжки, должностной инструкцией, технологическими регламентами, пояснениями специалистов. Судом были допрошены свидетели ФИО11 и ФИО12, которые и в настоящее время работают инженерами НИС, и которые утверждают, что их должность предусмотрена Перечнем, имеющемся на предприятии, и дает им право на досрочную трудовую пенсию по Списку №_________. Свидетели ФИО13 и ФИО10, соответственно начальник и бывший начальник научно – исследовательской лаборатории ЦЗЛ, также утверждают, что должность инженера НИЛ всегда была предусмотрена Списком №_________ и давала право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку инженеры заняты на производстве с вредными условиями труда не менее 80 % рабочего времени При разрешении требований Скребневой Н.А. суд в качестве доказательства учитывает аттестацию рабочих мест Службы главного технолога НИС от 2006 года, несмотря на то, что в этот период истец уже не работала на предприятии, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, должность инженера НИС производств «Этрол», «Синтез» идентична должности инженера по гражданской продукции. Из карточки аттестации инженера 2 категории по гражданской продукции следует, что условия труда по степени вредности и опасности соответствуют 3.1 степени по напряженности трудового процесса. Согласно Гигиеническим критериям оценки условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса, утвержденных Первым заместителем Председателя Госкомсанэпиднадзора России – Главным государственным санитарным врачом РФ от ДАТА, степени 3.1 соответствуют вредные условия труда, характеризующиеся такими отклонениями от гигиенических нормативов, которые, как правило, вызывают обратимые функциональные изменения и обуславливают риск развития заболевания. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что спорные периоды подлежат включению в стаж истца на соответствующих видах работ по Списку №_________, такой стаж составляет у истца 7 лет 10 мес. 18 дней, что дает право Скребневой Н.А. на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №_________ с 52 лет. В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ от ДАТА №_________ – ФЗ «О трудовых пенсия в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Установлено, что за назначением досрочной трудовой пенсии по старости истец обратилась ДАТА, а право у истца на такую пенсию возникло ДАТА, поэтому досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №_________ Скребневой Н.А. следует назначить с ДАТА. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ответчика. В соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования СКРЕБНЕВОЙ НАДЕЖДЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ удовлетворить. Признать за СКРЕБНЕВОЙ НАДЕЖДОЙ АЛЕКСАНДРОВНОЙ право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №_________, включив периоды с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА в стаж, дающий право на такую пенсию. Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в г. КОТОВСКЕ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ назначить Скребневой Н.А.. вышеназванную пенсию с ДАТА. Взыскать с ГУ УПФ РФ в АДРЕС в пользу Скребневой Н.А. государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Котовский городской суд в течение 10 дней. Судья: Л.А.Медведева
Привлеченная к участию в деле в качестве специалиста ФИО7 – технолог участка ЛКП, бывший участок производства «Синтез», пояснила, что до настоящего времени работает на ФКП «Тамбовский пороховой завод», ранее завод «Пластмасс». С 1991 г. по 2008 г. работала инженером – технологом, в том числе, работала непосредственно с инженером ЦЗЛ Скребневой Н.А. Технологический процесс производства «Синтез» был непрерывен, мог длиться сутки и более, поэтому инженерам ЦЗЛ приходилось работать в смену, поскольку они непосредственно были заняты в технологическом процессе. В 90-е годы объем работ был большой, на производстве готовились рабочие растворы – ПВХ (поливинилхродные) пасты для производства линолеума, все вещества, которые использовались для ее приготовления, были вредными, производство относилось к Списку №_________. Инженеры научно – исследовательской лаборатории, позже, научно – исследовательского сектора, были заняты в технологическом процессе основное рабочее время, поскольку внедряли новые рецептуры с учетом других компонентов, отрабатывали уже использующиеся в производстве рецептуры. По ее мнению, занятость инженера НИС, в частности Скребневой Н.А., в технологическом процессе на производствах с вредными условиями труда составляла не менее 80 процентов рабочего времени.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДАТА № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно Санитарных правил для производств синтетических полимерных материалов и предприятий по их переработке, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР от ДАТА №_________, подраздел 4 производство полимерных материалов - это есть синтез пенополиуретанов, в рецептурах технологических процессов которых использовались полиизоцианат, 4,4- МДИ ( дифенилметандиизоционат), удлинители – глицерин, триэтиленгликоль, 1,4- бутандиол, и токсичные растворители - этилацетат, метилэтилкетон, кроме того, самопроизвольно полимелизировались акриловая, метилакриловая кислоты и их эфиры, стирола.