2-627/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/ 29 августа 2011 года г. Котовск Котовский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Матюшечкине П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцун Наталии Александровны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Яцун Данила Владимировича и Яцун Анастасии Владимировны, к Яцун Алексею Борисовичу, администрации АДРЕС о признании за несовершеннолетними детьми права собственности на недвижимое имущество в равных долях в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Яцун Н.А., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Яцун Д.В. и Яцун А.В., обратившись в суд с иском, просит признать за ней, как действующей в интересах своих несовершеннолетних детей, право собственности на недвижимое имущество в равных долях в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДАТА администрацией АДРЕС передано в собственность Яцун Борису Алексеевичу и Яцун Владимиру Борисовичу по 43/200 доли каждому в праве общей собственности на коммунальную АДРЕС. ДАТА Управлением Федеральной регистрационной службы по АДРЕС им (Яцун Б.А. и Яцун В.Б.) было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 43/200 доли каждому в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА сделана запись регистрации за №_________, №_________—3345. ДАТА Яцун Владимир Борисович, муж истца, скончался. После его смерти открылось наследство, которым является 43/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС Наследниками после его смерти являлись отец Яцун В.Б. – Яцун Б.А., который вступил в права наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, №_________ выданное нотариусом АДРЕС ФИО8 и зарегистрировано в реестре за №_________ на 1/3 долю вышеуказанного наследственного имущества, а также сын – Яцун Данил Владимирович, дочь – Яцун Анастасия Владимировна, и она ( Яцун Н.А.). Она от причитающейся ей по закону доли наследства отказалась. К нотариусу АДРЕС за свидетельством о праве на наследство в интересах своих несовершеннолетних детей не обращалась. Также истец указала, что ДАТА скончался Яцун Борис Алексеевич, который на момент своей смерти являлся собственником 43/400 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками после его смерти являются его сын - Яцун А.Б., внуки – Яцун Д.В. и Яцун А.В. Других наследников не имеется. В настоящее время она желает получить регистрационное свидетельство о праве собственности на наследственное имущество в равных долях в порядке наследования после смерти Яцун В.Б. и Яцун Б.А. В ходе судебного разбирательства истец уточнила свои исковые требования, пояснив, что просит признать право собственности на наследственное имущество именно за несовершеннолетними детьми – Яцун Данилом Владимировичем и Яцун Анастасией Владимировной. В судебном заседании истец Яцун Н.А. свои исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Также подтвердила, что от причитающейся ей доли наследства она отказалась, желает, чтобы ее несовершеннолетние дети унаследовали все в равных долях. Ответчик Яцун А.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что свою 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру после смерти отца оформил, и сейчас ему принадлежит 43/300 доли в праве общей собственности на АДРЕС, что исковые требования Яцун Н.А.в интересах несовершеннолетних детей являются обоснованными, не возражает, чтобы за Яцун Д.В. и Яцун А.В. в равных долях было признано право собственности на доли в коммунальной квартире. Представитель администрации АДРЕС по доверенности ФИО9, и представитель органа опеки и попечительства администрации АДРЕС ФИО10 в судебное заседание не явились, от них имеются письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителей, против удовлетворения исковых требований не возражают. Третье лицо на стороне ответчика ФИО11 в судебное заседание также не явилась, от неё имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда. Третье лицо на стороне ответчика Воробьёва Т.С. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся обратно с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Яцун Н.А. по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Суд установил, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДАТА Яцун Борису Алексеевичу и Яцун Владимиру Борисовичу принадлежало по 43/200 доли каждому в праве общей долевой собственности на АДРЕС в АДРЕС. ДАТА Яцун Владимир Борисович, муж истца, скончался. После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу города обратились его отец Яцун Борис Алексеевич и жена Яцун Наталия Александровна, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей – Яцун Данилы Владимировича и Яцун Анастасии Владимировны. Сама Яцун Н.А. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе. Нотариусом АДРЕС ФИО8 Яцун Борису Алексеевичу, отцу умершего Яцун В.Б., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА на 1/3 долю наследственного имущества, после чего Яцун Б.А. стало принадлежать 43/400 доли в праве общей собственности на вышеуказанное жилое помещение. За получением свидетельств о праве на наследство по закону Яцун Н.А., действующая в интересах несовершеннолетних детей, не обращалась, в связи с чем 43/240 доли в праве общей долевой собственности на квартиру надлежащим образом за наследниками не зарегистрированы, до настоящего времени по данным Котовского участка ГУПТИ указанные доли принадлежат умершему Яцун В.Б. Также установлено, что ДАТА скончался Яцун Борис Алексеевич. После его смерти открылось наследство, которым является 43/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. С заявлением о принятии наследства к нотариусу АДРЕС обратились его сын Яцун Алексей Борисович, являющийся наследником первой очереди, и Яцун Наталия Александровна, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Яцун Д.В. и А.В. – внуков умершего Яцун Б.А. Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА за Яцун Алексеем Борисовичем признано право собственности на 43/300 доли в праве общей собственности на спорную квартиру. Управлением Федеральной регистрационной службы по АДРЕС Яцун А.Б. выдано свидетельство о государственной регистрации права на 43/300 доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА сделана запись регистрации за №_________. В судебном заседании установлено, что после смерти Яцун Б.А., помимо доли в коммунальной квартире, имелись денежные вклады в Сбербанке России, в отношении которых Яцун Данил Владимирович и Яцун Анастасия Владимировна в равных долях ( по ? доли каждый) в установленный законом срок вступили в права наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Таким образом, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Яцун Б.А. В настоящее время истец, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей, желает получить регистрационные свидетельства на имя Яцун Данила и Яцун Анастасии о праве собственности на недвижимое имущество в равных долях в порядке наследования после смерти Яцун В.Б. и Яцун Б.А.. Данные обстоятельства, помимо объяснений участников процесса, подтверждаются копией договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДАТА, копией технического паспорта жилого помещения (квартиры) составленного по состоянию на ДАТА, копией свидетельства о праве на наследство от ДАТА, копией свидетельства о праве на наследство от ДАТА, копией свидетельства о смерти Яцун В.Б., и Яцун Б.А. и другими материалами дела. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Яцун Н.А. о признании за ее несовершеннолетними детьми в равных долях права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца и деда, обоснованны и подлежат удовлетворению. При определении долей суд исходит из справки Котовского участка ГУПТИ №_________ от ДАТА, согласно которой умершему Яцун Б.А. принадлежит 43/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, умершему Яцун В.Б. – 43/240 доли. Таким образом, за несовершеннолетними Яцун Данилом Владимировичем и Яцун Анастасией Владимировной следует признать право собственности на 43/300 доли за каждым в праве общей долевой собственности на АДРЕС в АДРЕС. РЕШИЛ: Исковые требования Яцун Наталии Александровны, действующей в интересах несовершеннолетних детей, удовлетворить. Признать за Яцун Анастасией Владимировной, ДАТА рождения, и Яцун Данилом Владимировичем, ДАТА рождения, право собственности на 43/300 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 67,2 кв.м., жилой 53,9 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Котовский городской суд. Судья: Л.А. Медведева
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд