ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2011 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

при секретаре Савельевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкина Николая Викторовича к Киселеву Алексею Владимировичу о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и по встречному иску Киселева Алексея Владимировича к Дудкину Николаю Викторовичу об устранении нарушений прав собственника

УСТАНОВИЛ:

Дудкин Н.В. обратился в суд с иском к Киселеву А.В. с иском о перераспределении долей в праве общей собственности на жилой дом, указав, что на основании соглашения о перерасчете долей от ДАТА между истцом и ответчиком были определены доли каждого из участников в праве общей долевой собственности на жилой АДРЕС. Доля истца составила 41\50, доля ответчика – 41\300. Ответчиком Киселевым А.В. было дано устное согласие на реконструкцию указанного жилого дома, и истец с декабря 2005 года приступил к перестройке жилого дома, пристроил гараж с подсобным помещением, перекрыл крышу над всем домом с учетом новых помещений, в результате чего изменилась площадь дома и доли дома, определенные в правоустанавливающих документах, на настоящий момент не соответствует фактическому пользованию. Истец просит определить долю истца в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение в размере 33\50 доли, а долю ответчика Киселева А.В. – в размере 1\20 доли.

Ответчиком Киселевым А.В. подано встречное исковое заявление об устранении нарушений прав собственника, в котором указано, что Дудкиным Н.В. без его согласия в нарушение ч.1 ст.247 ГК РФ произведена реконструкция жилого дома с нарушением строительных норм и правил, с уменьшением количества жилых комнат, пригодных для проживания, нарушением освещения помещения кухни и жилых комнат, в результате чего им нарушено право собственника Киселева А.В. в части владения и пользования своей долей. Просит суд обязать Дудкина Н.В. привести жилой АДРЕС в состояние, существовавшее до произведенной им реконструкции.

В судебном заседании истцом Дудкиным Н.В. по первоначальному иску и истцом Киселевым А.В. – истцом по встречному иску поданы заявления об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора.

В судебном заседании и Дудкиным Н.В. и Киселевым А.В. даны пояснения о том, что в связи с тем, что Киселев А.В. фактически не проживает в спорном жилом доме, между ними достигнута договоренность о продаже Дудкину Н.В. принадлежащей Киселеву А.В. доли, определенный соглашением от ДАТА, в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, между ними составлен предварительный договор, в связи с чем отпала необходимость в перераспределении долей между ними как собственниками.

В соответствии с ч.1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявителям разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Дудкина Николая Викторовича к Киселеву Алексею Владимировичу о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и по встречному иску Киселева Алексея Владимировича к Дудкину Николаю Викторовичу об устранении нарушений прав собственника прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение десяти дней.

Судья Л.В.Хасанова