Дело №2-741/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

16 сентября 2011 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАНИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ ИВАНОВНЫ к ЕГОРОВОЙ НАТАЛИИ ИВАНОВНЕ о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Панина В.И., обратившись в суд, просит взыскать с Егоровой Н.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>. рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДАТА между ней и ответчицей был заключен письменный договор займа, согласно которого она передала Егоровой Н.И. в долг <данные изъяты>. рублей, которые последняя обязалась возвратить до ДАТА. Договор до настоящего времени не исполнен.

В судебном заседании Панина В.И. поддержала свои исковые требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.

Егорова Н.И. исковые требования Паниной В.И. признала, доводы истицы не оспаривает, пояснила, что до настоящего времени не выплатила долг в связи с трудным материальным положением.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, судья считает, что исковые требования Паниной В.И. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, в соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа – таковы требования ст.810 ГК РФ.

Суд установил, что ДАТА между Паниной В.И. и Егоровой Н.И. был заключен договор займа в письменной форме, удостоверенный нотариусом г.Котовска ФИО4, согласно которого истица передала ответчице в долг 65 тыс. рублей, заемщик обязался выплатить долг до ДАТА. До настоящего времени долг не погашен.

На основании изложенного судья считает, что требования Паниной В.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАНИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ ИВАНОВНЫ удовлетворить.

Взыскать с ЕГОРОВОЙ НАТАЛИИ ИВАНОВНЫ <данные изъяты> рублей – сумму долга по договору займа.

Взыскать с Егоровой Н.И. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Котовский горсуд в течение 10 дней.

Судья: В.В.Янина