ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №_________ по АДРЕС к ФИО1 о взыскании налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

В Котовский городской суд обратилась Межрайонная ИНФС №_________ по АДРЕС с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика налоговые платежи по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество за период 2004-2007г.г. в общей сумме 8691,88 руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ФИО1, являющемуся плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налогов, направлялось требование об уплате налога и пени: №_________ от ДАТА в размере 904,73 руб., №_________ от ДАТА в размере 89,60 руб., №_________ от ДАТА в размере 1139,09 руб., №_________ от ДАТА в размере 1139,08 руб., №_________ от ДАТА в размере 4596,63 руб., №_________ от ДАТА в размере 822,75 руб. Ответчиком обязанность по уплате данных налоговых платежей до настоящего времени не исполнена. Ст. 44 НК РФ истечение срока давности не предусмотрено в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов. В соответствии со ст. 48 НК РФ истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением, мотивируя пропуск срока техническими причинами.

В судебное заседание представитель истца не явился, заместитель начальника инспекции ФИО3 обратился в суд с письменным ходатайством и рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств наличия уважительных причин для неявки в суд не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1,2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом в течение 2004-2007г.г. в адрес ответчика ФИО1 выставлялись требования об уплате налога на имущество, земельного и транспортного налогов и пеней за период 2004-2007г.г., а именно: ДАТА - требование на сумму 904,73 руб. ДАТА - требование на сумму 89,60 руб., ДАТА - требование на сумму 1139,09 руб., ДАТА – требование на сумму 1139,08 руб.,10.04.2007г. – требование на сумму 822,75 руб.

Срок исполнения обязанности по уплате налога был установлен ФИО1 согласно последнему направленному требованию от ДАТА до ДАТА По ранее направленным требованиям были, соответственно, указаны более ранние сроки уплаты налоговых платежей. В связи с неисполнением ответчиком требований налогового органа в добровольном порядке, истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1, не являющегося индивидуальным предпринимателем, налоговых платежей в пределах сумм, указанных в требовании. При этом, обращение в суд имело место ДАТА, то есть, с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Достоверно установлено, что в период 2004-2007 г.г. ответчик индивидуальным предпринимателем не являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

Заявление истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин, способных послужить основанием для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с ФИО1 налоговых платежей в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявлением об их взыскании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №_________ по АДРЕС к ФИО1 о взыскании налоговых платежей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Котовский городской суд АДРЕС с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Медведева