25 октября 2011года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЕЛАГИНА Н.И.,

с участием сторон,

при секретаре АЛЕХИНОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРОКОШИНА ФИО5 ФИО6 к администрации АДРЕС о признании права собственности на гараж и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Прокошин А.П., обратившись в суд с иском, просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – гараж №_________(бывший №б/н), расположенный в АДРЕС (ранее расположенный в районе АДРЕС) и земельный участок площадью 39 кв.м., находящийся под этим гаражом.

Свои требования мотивирует тем, что ему главным архитектором города ДАТА было выдано разрешение №_________ на строительство гаража размером 6,0 х 5,5м в районе с АДРЕС АДРЕС».

Истцу необходимо зарегистрировать право собственности на данный гараж и земельный участок, находящийся под этим гаражом и получить свидетельство о государственной регистрации, но сделать этого не может, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В судебном заседании истец Прокошин А.П. исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Представитель администрации АДРЕС по доверенности Медведева М.Ю. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прокошина А.П. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ч.2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В судебном заседании установлено, что Прокошину А.П. главным архитектором города было выдано разрешение на строительство гаража размером 6,0 х 5,5м) в районе с АДРЕС «АДРЕС» АДРЕС. В соответствии с постановлением администрации города от ДАТА №_________ гараж, ранее расположенный в районе АДРЕС и имеющий № б/н, в настоящее время расположен в АДРЕС и имеет №_________.

Истцу необходимо зарегистрировать право собственности на данный гараж и земельный участок, находящийся под ним площадью 39кв.м. и получить свидетельство о государственной регистрации, но сделать этого не может, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Вышеуказанные обстоятельства дают основание для признания за истцом право собственности на гараж и находящийся под этим гаражом земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПРОКОШИНА ФИО7 удовлетворить.

Признать за ним право собственности на кирпичный гараж №_________(бывший №б/н), расположенный в районе АДРЕС (ранее расположенный АДРЕС) АДРЕС, общей площадью 31,90кв.м., инвентарный номер №_________ реестровый номер №_________, и находящийся под этим кирпичным гаражом земельный участок площадью 39 кв.м., кадастровый номер №_________.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Котовский городской суд.

Судья Н.И. Елагин