Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

----------------------------------------------------------------------

(дело № 2-825/11)

24 октября 2011 года гор. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЕЛАГИНА Н.И.,

при секретаре АЛЕХИНОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №_________ по АДРЕС к Сидельникову ФИО5 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Обратившись в суд с вышеуказанными требованиями, истец в своем исковом заявлении указал, что согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Сидельников ФИО6, являясь налогоплательщиком, в нарушение ст. 23 Налогового Кодекса РФ не исполнил обязанность по уплате штрафа по ЕНВД в размере 11000 рублей по решениям №№ 288,289,290,291,292,293, 294,297,298,299,300 от ДАТА.

На основании ст.31, 47 Налогового кодекса РФ и в связи с отсутствием (недостаточностью) средств на счетах плательщика в банках, начальником Межрайонной инспекции ФНС России №_________ по АДРЕС вынесено решение №_________ от ДАТА о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пени и штрафа за счет имущества в отношении Сидельникова ФИО7, проживающего по адресу: 393194, АДРЕС, АДРЕС в общем размере равном 11000 рублей.

Налоговым органом предприняты также все меры по взысканию задолженности в порядке статей 45,46 Налогового кодекса РФ. Однако, Сидельников А.Н. уклоняется от исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, пени и штрафов.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона № 114-ФЗ от 18.07.1998 года « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В суд поступило письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик по делу Сидельников А.Н., не отрицая вышеизложенного, пояснил, что задолженность по штрафу на настоящий момент частично им погашена.

Судебный пристав-исполнитель Котовского городского отдела судебных приставов Попова М.Ю. подтвердила в судебном заседании, что у нее на исполнении находится исполнительное производство по взысканию с Сидельникова А.Н. вышеуказанного штрафа в сумме 11000 рублей по решению начальника Межрайонной инспекции ФНС России №_________ по АДРЕС №_________ от ДАТА.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, а также исполнительного производства №_________, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно положениям ч.4 этой же статьи закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В данном случае судья считает возможным заявление Межрайонной инспекции ФНС России №_________ по АДРЕС удовлетворить, так как в судебном заседании установлено, что Сидельников ФИО8 ФИО9, являясь налогоплательщиком, в нарушение ст. 23 Налогового Кодекса РФ не исполнил обязанность по уплате штрафа по ЕНВД в размере 11000 рублей по решениям №№ 288,289,290,291,292,293, 294,297,298,299,300 от ДАТА.

Налоговым органом предприняты все необходимые меры по взысканию с Сидельникова А.Н. задолженности в порядке статей 45,46 Налогового кодекса РФ. Однако, последний от исполнения обязанностей по уплате налогов (штрафа) уклоняется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС №_________ по АДРЕС

у д о в л е т в о р и т ь.

Установить для налогоплательщика Сидельникова ФИО10 проживающего по адресу: 393194, АДРЕС, АДРЕС являющегося

должником по решению Межрайонной ИФНС России №_________ по АДРЕС №_________ от ДАТА о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пени и штрафа за счет имущества в размере 11000 рублей, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им вышеуказанных обязательств.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.И.Елагин