Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

----------------------------------------------------------------------

(дело № 2-879/11)

15 ноября 2011 года гор. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЕЛАГИНА Н.И.,

при секретаре АЛЕХИНОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №_________ по АДРЕС к Чакину ФИО5 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Обратившись в суд с вышеуказанными требованиями, истец в своем исковом заявлении указал, что согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Чакин ФИО6, являясь налогоплательщиком, в нарушение ст. 23, п.1 ст.346.32 Налогового Кодекса РФ не уплатил в бюджет суммы единого налога на вмененный доход за 2010 год в размере 4532 рубля.

На основании ст.31, 47 Налогового кодекса РФ и в связи с отсутствием (недостаточностью) средств на счетах плательщика в банках, начальником Межрайонной инспекции ФНС России №_________ по АДРЕС вынесено решение №_________ от ДАТА о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пени и штрафа за счет имущества в отношении Чакина А.А. в размере равном 4564,63 рубля (налог, пени).

Налоговым органом предприняты также все меры по взысканию задолженности в порядке статей 45,46 Налогового кодекса РФ. Однако, Чакин А.А. уклоняется от исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, пени и штрафов.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона № 114-ФЗ от 18.07.1998 года « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В суд от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик по делу Чакин А.А. в судебное заседание не явился, хотя и был должным образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно положениям ч.4 этой же статьи закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В данном случае суд считает возможным заявление Межрайонной инспекции ФНС России №_________ по АДРЕС удовлетворить, так как в судебном заседании установлено, что Чакин ФИО7, являясь налогоплательщиком, в нарушение ст. 23, п.1 ст.346.32 Налогового Кодекса РФ не уплатил в бюджет сумму единого налога на вмененный доход за 2010 год в размере 4532 рубля. На настоящее время недоимка по решению №_________ от ДАТА о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пени и штрафа за счет имущества составляет 4564, 63 рубля (налог, пени).

Налоговым органом предприняты все необходимые меры по взысканию с Чакина А.А.

задолженности в порядке статей 45,46 Налогового кодекса РФ. Однако, последний от исполнения обязанностей по уплате налогов уклоняется.

Вместе с тем, судья считает ошибочным ссылку заявителя как на основание своих требований на п.5 ст.15 Федерального закона № 114-ФЗ от 18.07.1998 года « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», так как он предусматривает возможность временного ограничения права гражданина РФ на выезд из РФ, но только в том случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

В данном случае никакие обязательства на Чакина А.А. судом ранее не налагались.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Тамбовской области

у д о в л е т в о р и т ь.

Установить для налогоплательщика Чакина ФИО8, проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС, являющегося должником по решению Межрайонной ИФНС России № 1 по Тамбовской области №_________ от ДАТА о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пени и штрафа за счет имущества в размере 4 564,63 рубля, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им вышеуказанных обязательств.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.И.Елагин