ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/ 27 декабря 2011 года г. Котовск Котовский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Матюшечкине П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС к ФИО2 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации. Иск мотивирован тем, что ФИО2, ДАТА года рождения, является действующим индивидуальным предпринимателем с ДАТА, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 31068201000070. Ссылаясь на то, что ответчица ФИО2 уклоняется от исполнения обязанностей по уплате по страховым взносам и пени, в связи с чем, имеет задолженность за 2010 год в сумме 5255 руб. 37 коп., в соответствии с п.5 ст.15, ч.3 ст. 18 ФЗ № 114-ФЗ от ДАТА «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Бадраковой ФИО2 до полного исполнения ею обязательств. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, сведениями о причинах её неявки суд не располагает. Ответчица не просила рассмотреть дело в её отсутствии, доказательств наличия уважительных причин для неявки в суд не представила. Представитель третьего лица на стороне ответчика ГО УФССП России по АДРЕС в АДРЕС ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердив, что до настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов и пени ФИО2 не погашена. Представитель третьего лица на стороне ответчика – отделение УФМС России по АДРЕС в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дела в отсутствии представителя, решение данного вопроса оставляют на усмотрение суда. Представитель истца, третье лицо на стороне ответчика не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам в заочном порядке. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ГУ – УПФ РФ в АДРЕС обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ от ДАТА "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДАТА года рождения, является действующим индивидуальным предпринимателем с ДАТА, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 31068201000070. Ответчица ФИО2 уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем у нее образовалась задолженность за 2010 год по страховым взносам и пени в размере 5255 руб. 37коАДРЕС этом из них: - 4358 руб. 87 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; 191 руб. 24 коп. – пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 239 руб. 74 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 10 руб. 51 коп. – пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 435 руб. 89 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования; 19 руб. 12 коп. – пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Государственным Учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС должнику ФИО2 было направлено требование №_________ об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов от ДАТА, в котором ФИО2 было предложено уплатить задолженность по страховым взносам и пени за 2010 год, составляющую 5255 руб. 37 коп. Согласно п. 2 ст. 16 указанного выше Федерального закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В срок, установленный законодательством, сумма задолженности ФИО2 не была оплачена, поэтому постановлением начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в АДРЕС №_________ от ДАТА о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – с индивидуального предпринимателя была взыскана недоимка по страховым взносам, пени за счет имущества должника в размере 5255 руб.37 коп. Данное постановление направлено для исполнения в адрес Котовского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС. Постановлением от ДАТА Котовским городским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС было возбуждено исполнительное производство №_________ в отношении должника ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере 5255 руб. 37 коп. В силу п.5 ст. 15 Федерального закона от ДАТА № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 27 ч.2 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, в силу статьи 55 ч.3 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС к ФИО2 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд на основании пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ. В соответствии с п.п. 8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 настоящего Кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом того, что настоящий иск носит неимущественный характер и удовлетворен в полном объеме, то в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС удовлетворить. Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, зарегистрированного по месту жительства в АДРЕС, до исполнения ФИО2 обязательств по уплате задолженности по страховым взносам и пени в сумме 5255 руб. 37 коп. на основании постановления ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в АДРЕС» от ДАТА №_________ о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет АДРЕС в размере 200 рублей. Ответчица вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Котовский городской суд АДРЕС с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тамбовской областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.А. Медведева