ДЕЛО №_________ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ ) ------------------------------------------------------------------------- 23 декабря 2011 года г. Котовск Котовский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Матюшечкине П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к администрации АДРЕС о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : ФИО13, обратившись в суд с иском, просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, а также на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что ДАТА умер ее двоюродный племянник ФИО2, ДАТА рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на АДРЕС в АДРЕС и АДРЕС в АДРЕС. 1/3 доли квартиры была приобретена ФИО2 по договору по передаче жилья в собственность граждан от ДАТА Указанное жилое помещение находилось в совместной собственности ФИО2, ФИО7 ( 1/3 доли) и ФИО13 ( 1/3 доли ). Договор был зарегистрирован в ГУПТИ ДАТА3 г. В 2002 году она надлежащим образом зарегистрировала за собой право собственности на 2/3 доли указанной выше квартиры, а 1/3 доли в праве общей собственности, которая принадлежала ФИО2, зарегистрирована не была. Квартира №_________ в АДРЕС в АДРЕС была унаследована ФИО25 после смерти его матери ФИО3 ( девичья фамилия ФИО26) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, но надлежащим образом право собственности на данное жилье также зарегистрировано не было. ФИО25 (ФИО26) являлась дочерью ФИО4 и ФИО5. ФИО17, в свою очередь, являлась ее (ФИО28) сводной сестрой по линии матери ФИО6. В 1940 году она вышла замуж, и после заключения брака ей присвоена фамилия - ФИО28. Для подтверждения родства с ФИО2 ею были сделаны запросы в соответствующие организации о предоставлении сведений о ее рождении, рождении ее сестры, вступлении в брак родителей, но такие сведения отсутствуют. Также истец указала, что оформить наследство ей не удалось, так как документы надлежащим образом не оформлены. По состоянию на ДАТА указанное выше недвижимое имущества в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не значится. Помимо нее других наследников после смерти ФИО2 не имеется. Фактически она приняла наследство после смерти двоюродного племянника, принимает меры по его сохранности и несет расходы по его содержанию и оформлению. В 2011 году данное имущество поставлено на технический учет, изготовлены технические паспорта. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на положения статей 218, 130, 1145, 1152 Гражданского кодекса РФ. В судебное заседание истец ФИО13 не явилась, от нее имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО18 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика- администрации АДРЕС по доверенности ФИО19 в судебное заседание не явился, но представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации города, против удовлетворения исковых требований ФИО13 не возражает. Свидетель ФИО20, являющийся племянником мужа ФИО13, сообщил, что в 1974-1975 г.г. ФИО2 привезли в АДРЕС, и воспитывался он фактически ФИО13 и ее мужем. После смерти мужа ФИО28 он так и продолжал проживать вместе с ней. Последние десять лет он не работал, злоупотреблял спиртным, фактически находился на иждивении ФИО14. В апреле 2011 г. ФИО2 скончался, после его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли квартиры по АДРЕС и квартиры по АДРЕС в АДРЕС, которую ФИО15 унаследовал после смерти своей матери. Достоверно подтвердил, что ФИО2 является двоюродным племянником ФИО13. Других наследников, кроме ФИО13, после смерти ФИО2 не имеется. Свидетель ФИО21 дала аналогичные показания. Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО13 по следующим основаниям. В соответствии со ст. 130 ГК РФ квартиры и доли в квартире являются недвижимым имуществом. Из смысла ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что данное подлежит государственной регистрации. На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя ( двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек ( двоюродные дедушки и бабушки). На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он подал заявление нотариусу о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что ДАТА в АДРЕС скончался ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, а также квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС. 1\3 доли в праве общей собственности на АДРЕС в АДРЕС ФИО2 приобрел по договору на передачу квартир в собственности граждан от ДАТА. Помимо ФИО2, данное жилое помещение принадлежало в равных долях ФИО13 и ее мужу ФИО7, последние являлись собственниками в равных долях - по 1/3 доли. После смерти ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДАТА ФИО13 стало принадлежать 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА, а также свидетельством о государственной регистрации права АДРЕС. Право собственности ФИО2 на 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения надлежащим образом зарегистрировано не было. Квартира №_________ АДРЕС в АДРЕС ФИО2 принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, согласно которому данное жилое помещение он унаследовал после своей матери ФИО8, которая скончалась ДАТА Также установлено, что мать ФИО2 – ФИО3 ( девичья фамилия ФИО26) являлась дочерью ФИО4 и ФИО5, последняя являлась сводной сестрой истца, ФИО13, по линии матери – ФИО6. В подтверждении родственных отношений между ФИО13 и ФИО2 истцом представлены: свидетельство о рождении ФИО2, из которого следует, что его матерью являлась ФИО8, свидетельством о заключении брака между ФИО4 и ФИО5, согласно которому после заключения брака ФИО17 присвоена фамилия ФИО26, свидетельством о рождении ФИО22, которое подтверждает, что ее родителями являлись ФИО4 и Е.Г., свидетельством о заключении брака, из которого усматривается, что после заключения брака с ФИО7 ФИО9 присвоена фамилия ФИО28. Документально подтвердить родство с ФИО2 истец не может, поскольку согласно ответов облгосархива в Коллекции книг записей актов гражданского состояния Тамбовской губернии сведений о бракосочетании ФИО10 и ФИО6 не имеется, сведений о бракосочетании ФИО11 и ФИО12 также не имеется. Анализируя вышеизложенное, а также, учитывая показания свидетелей ФИО21 и В.Н., которые подтвердили, что ФИО2 действительно является двоюродным племянником ФИО13, воспитывался и впоследствии проживал вместе с нею, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО13 и умершим ФИО2 доказан, последний являлся двоюродным племянником истца. В судебном заседании также достоверно установлено, что после смерти ФИО2, помимо ФИО13, других наследников не имеется, что подтверждается ответом на запрос нотариуса г. ФИО23 Пивоваровой о том, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось. Эти же обстоятельства подтверждают и свидетели ФИО21 и В.Н. Истец ФИО13 фактически приняла наследство после смерти своего двоюродного племянника ФИО2, что выразилось в том, что она несет расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг по данным объектам недвижимости, в 2011 году данное недвижимое имущество поставлено на технический учет в Котовском участке ГУПТИ, изготовлены технические паспорта. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО13 следует удовлетворить, признав за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на АДРЕС и на АДРЕС в АДРЕС.. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО13 удовлетворить. Признать за ФИО13 право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 61 кв.м. в том числе жилой 47,3 кв.м., с кадастровым (условным) номером №_________, расположенную по адресу: АДРЕС. Признать за ФИО13 право собственности на квартиру общей площадью 28,9 кв.м., в том числе жилой 14,8 кв.м., с инвентарным номером №_________, находящуюся по адресу: АДРЕС. Судья: Л.А. Медведева
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Котовский городской суд в течение 10 дней.