ДЕЛО №_________

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/

--------------------------------------------------------------------

22 декабря 2011 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, обратившись в суд с иском, просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включив в льготный стаж периоды работы с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в качестве машиниста мостового крана производства №_________ Саратовского завода технического стекла, а также периоды с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в качестве машиниста мостового крана АО «Железобетон» АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что ДАТА обратилась в ГУ-УПФ РФ в АДРЕС с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Однако в этом ей было отказано, отказ мотивирован тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право на назначение указанной выше пенсии. Также истица указала, что периоды работы на Саратовском заводе «технического стекла и в АО «Железобетон» подтверждаются записями трудовой книжки. ДАТА ей исполнилось 50 лет, она имеет требуемый страховой стаж, поэтому считает, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала свои исковые требования, пояснив, что с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА работала машинистом мостового крана производства №_________ Саратовского завода технического стекла, а с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА- машинистом мостового крана АО «Железобетон» в АДРЕС. Имеет стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем ДАТА она обратилась в Пенсионный фонд. Однако, получила отказ, так как не представила справки, подтверждающие занятость полный рабочий день с вредными условиями труда. Предоставить такие документы не может, так как предприятий уже не существует. Также пояснила, что в спорные периоды работала машинистом мостового крана, была занята полный рабочий день, в отпусках без сохранения заработной платы не находилась. Предприятия работали в полную силу, приходилось работать даже посменно.

Представитель ГУ УПФ РФ в АДРЕС по доверенности ФИО5 считает, что исковые требования ФИО2 являются необоснованными, поскольку право на льготную пенсию определяется в соответствии с записями в трудовой книжке и справками, уточняющими характер льготной работы и подтверждающими занятость полный рабочий день с вредными условиями труда. Таких документов истицей представлено не было, а архивные справки не подтверждают ни льготный характер работы, ни занятость полный рабочий день на работах с вредными условиями труда.

Свидетель ФИО6 сообщила, что работала в АО «Железобетон» АДРЕС с 1979 года по 2001 год. Позже нее, точно год назвать затрудняется, на данное предприятие трудоустроилась ее сестра ФИО2, которая работала в формовочном цехе машинистом мостового крана Ей известно, что в коллективном договоре значилось, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости машинисту мостового крана необходимо было отработать в этой должности 12 лет. В тот период простоев не было, завод работал в полную силу, работали даже посменно В 2001 году предприятие было ликвидировано, практически все кадровые документы сгорели.

Свидетель ФИО7 показала, что она работала ст. инспектором отдела кадров АО «Железобетон», примерно с 1985 г. по 1995. или 1996 г.г. на данном предприятии работала ФИО4в качестве машиниста мостового крана Достоверно может подтвердить, что предприятие работало в то время в полную силу, в частности, ФИО9 также работала полный рабочий день, простоев не было. Подтвердить документально занятость полный рабочий день ФИО2 не имеет возможность, так как большая часть кадровых документов в архив не была передана, так как они были уничтожены.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ от ДАТА № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузо – разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Суд установил, в соответствии с записями трудовой книжки ФИО2 с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА работала в должности машиниста мостового крана производства №_________ Саратовского завода технического стекла; а также с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА работала в качестве машиниста мостового крана АО «Железобетон» АДРЕС.

Ответчик правильность и достоверность записей в трудовой книжке истицы не оспаривает.

Данный вид профессии при условии подтверждения занятости полный рабочий день в соответствии с ЕТКС «Строительные, монтажные и ремонтно – строительные работы», общесоюзным классификатором «Отрасли народного хозяйства», утвержденным в 1976 г., может быть включен в льготный стаж.

Право на льготную пенсию определяется в соответствии с записями трудовой книжки и справками, уточняющими характер льготной работы и подтверждающими занятость полный рабочий день с вредными условиями труда.

Такие справки и такие сведения ФИО2 в УПФ в АДРЕС не представлены, поскольку предприятий, на которых истица работала в спорные периоды, не существует.

Однако специалистами – экспертами ГУ - ОПФ РФ по АДРЕС и ГУ-УПФ РФ в АДРЕС были проведены проверки факта льготной работы ФИО2, в ходе которых ОГУ «Государственным архивом новейшей истории АДРЕС», а также администрацией АДРЕС были представлены архивные справки.

Архивные справки ОГУ ГАНИСТО № В-107 и № В-108 от ДАТА подтверждают, что истица действительно в периоды с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА работала машинистом мостового крана производства №_________ Саратовского завода технического стекла, в указанные периоды ей в полном объеме выплачивалась заработная плата.

Архивные справки администрации АДРЕС №_________.01 – 25/109 от ДАТА, №_________.01-25/522 от ДАТА Г. №_________.01-25/612 ОТ ДАТА также подтверждают работу истицы в качестве машиниста мостового крана АО «Железобетон», указанные справки содержат номера приказов о приеме и увольнении ФИО2

Данные обстоятельства, помимо объяснений истицы, подтверждаются вышеуказанными доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании. То, что большая часть кадровых документов АО «Железобетон» была уничтожена, по мнению суда, не может ущемлять права истицы на досрочную трудовую пенсию по старости.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости возможно удовлетворить.

В соответствие с ч. 1 ст. 19 ФЗ от ДАТА № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Установлено, что ДАТА ФИО2 достигла 50 –летнего возраста, в Пенсионный фонд она обратилась ДАТА. Учитывая положения указанной выше статьи, досрочная трудовая пенсия по старости может быть назначена ФИО2 только с ДАТА, т.е. с.т.назначена с ДАТА. такой работы.начается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 вышеназванного закона, момента возникновения права у истицы на вышеуказанную пенсию.

В соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДАТА № 173-ФЗ, включив периоды с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА в стаж, дающий право на такую пенсию.

Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в г. КОТОВСКЕ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ назначить ФИО2 вышеназванную пенсию с ДАТА.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Котовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Л.А.Медведева